Дело № 2-254/2023
УИД 34RS0021-01-2023-000457-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года станица Клетская Волгоградская область
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Обуховой Н.А.
при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк «ВТБ»), в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16 января 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 898 364 рублей 00 копеек на срок до 19 января 2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключался с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ-Онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредитной карты в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Банк ВТБ». Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По состоянию на 25 августа 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет <данные изъяты>, в том числе: плановые проценты – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 19 января 2021 года в общей сумме <данные изъяты>, из которых: плановые проценты – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 898 364 рублей 00 копеек на срок до 19 января 2026 года с взиманием за пользование кредитом 11,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 42-46).
Кредитный договор заключался с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ-Онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредитной карты в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 47).
С условиями правил кредитования заемщик ознакомлен до подписания кредитного договора (л.д. 42-43).
Во исполнение заключенного договора ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № ФИО1 (л.д. 13-39).
Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется 19 числа каждого календарного месяца в количестве 60 платежей, первый платеж в размере 19 176 рублей 11 копеек, последний платеж в размере 19 040 рублей 03 копейки (л.д. 44).
Однако в нарушении условий заключенного договора, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет не надлежащим образом (л.д. 13-39).
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: плановые проценты – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> (л.д. 10-12).
Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности - пени по процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Размер и факт образования задолженности по кредиту подтверждается соответствующим расчетом задолженности, который судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик размер задолженности по кредитному договору <***> от 19 января 2021 года не оспаривал, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что расчет задолженности произведен неверно, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору <***> от 19 января 2021 года подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в заявленном размере.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 437 рублей, понесенные истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, из которых: плановые проценты – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Обухова
Справка: мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.
Судья Н.А. Обухова