Дело № 2-3237/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-003373-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85900 руб., неустойку по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85900 руб., оплату по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66450 руб., неустойку по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66450 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи и поставки, по которому исполнитель обязался поставить заявителю следующий товар: iPhone 16 Pro 256GB «Black titanium». Стоимость товара в соответствии с договором составляла 85900 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи и поставки, по которому исполнитель обязался поставить заявителю следующий товар: iPhone 16 256GB «White, sim+eSIM». Стоимость товара в соответствии с договором составляла 66450 руб. Оба вышеуказанных товара были оплачены истцом, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 152350 руб. Ответчик по вышеуказанным договорам свою обязанность по поставке товаров не исполнил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию, в рамках которой сообщил о расторжении договоров купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также требовал возврата уплаченных денежных средств. Ответа от ответчика до настоящего времени не поступало.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи и поставки, по которому исполнитель обязался поставить заявителю следующий товар: iPhone 16 Pro 256GB «Black titanium». Стоимость товара в соответствии с договором составила 85900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи и поставки, по которому исполнитель обязался поставить заявителю следующий товар: iPhone 16 256GB «White, sim+eSIM». Стоимость товара в соответствии с договором составила 66450 руб.

Оба вышеуказанных товара были оплачены истцом, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 152350 руб.

Ответчик по вышеуказанным договорам свою обязанность по поставке товаров не исполнил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию, в рамках которой сообщил о расторжении договоров купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также требовал возврата уплаченных денежных средств. Ответа от ответчика до настоящего времени не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о возврате уплаченных им денежных средств по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85900 руб., по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66450 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.1.1. договора купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется передать заявителю товар в течении 21 рабочего дня со дня подписания договора. Соответственно, неустойка за просрочку поставки товара начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии об отказе от договора). Правильный расчет неустойки следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) 85900 руб. х 0,5% х 91 дн. = 39084,50 руб.

Согласно п. 2.1.1. договора купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется передать заявителю товар в течении 21 рабочего дня со дня подписания договора. Соответственно, неустойка за просрочку поставки товара начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66450 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии об отказе от договора). Правильный расчет неустойки следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) 66450 руб. х 0,5% х 87 дн. = 28905,75 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению в общем размере 67990,25 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с их индивидуальными особенностями.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Он заключается в неисполнении обязательств по договору, игнорировании сроков передачи товара, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда суд считает необходимым взыскать 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом исковые требования ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договорам, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в общей сумме 225340,25 руб. (85900 руб. + 66450 руб. + 67990,25 руб. + 5000 руб.), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 112670,13 руб. (225340,25 руб. / 2).

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) в размере 10610 руб. (7610 руб. + 3000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85900 рублей, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66450 рублей, неустойку по договорам купли-продажи в размере 67990 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 112670 рублей 13 копеек, всего 338010 (триста тридцать восемь тысяч десять) рублей 88 копеек.

В остальной части иска ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 10610 (десять тысяч шестьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено 13.10.2025.

Судья подпись М.А. Сысоева