Решение
Именем Российской Федерации
02.11.2022 г. г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2022 по иску ... ... к ... о защите прав потребителей,
Установил:
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 24.11.2021 г. между ... ... и ... заключен договор на оказание платных медицинских услуг ..., стоимостью 299784 рубля, однако услуги она не получала, ее фактически обманули. Учитывая изложенное, истец просит признать договор недействительным, взыскать денежные срелства, перечисленные ответчику за не оказанные платные медицинские услуги, компенсировать моральный вред в сумме 30000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В судебном заседании истец ... ... на иске настаивала.
В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, о мете и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 24.11.2021 г. между ... ... и ... заключен договор на оказание платных медицинских услуг ..., стоимостью 299784 рубля, оплата которого осуществлена за счет заключения договора кредитования № ... от 24.11.2021 г.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ... ... не представила доказательств того, что она заключила договор об оказании платных медицинских услуги под влиянием обмана, поскольку данные договор она заключила лично и добровольно, более того, его оплата произошла с использованием кредитных средств. Доказательств того, что услуги не были оказаны не представлено, напротив, ... ... пояснила, что ответчиком ей оказывались услуги. Довод о том, что данные услуги должны быть бесплатными объективного подтверждения не нашел.
При таких обстоятельствах, оснований для признания договора недействительным не имеется. Учитывая, что суд не нашел основания для признания договора недействительным, то снования для взыскания денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа не имеется в связи, с чем в этой части иска также следует отказать.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ... ... к ... надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ... ... к ... о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: