РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 июля 2025 года
Нагатинский районный суд в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4402/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, так как большая часть задолженности по данному кредитному договору уже взыскана с нее приставами при исполнении судебного приказа.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, по условиям кредитования.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 01.12.2022 по 16.08.2024 в размере сумма (состоящую из основного долга, процентов, пеней).
Также, материалами дела установлено и подтверждено, что судебным приказом мирового судьи участка адрес Бирюлево-Восточное от 10.01.2024 с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уже взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма (за тот же период с 01.12.2022)
В настоящее время приказ отменен 15.07.2024), но при его принудительном исполнении приставами со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано сумма (что подтверждено документами ССП, полученными по запросу суда).
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 59 788,45 – 49 457,20 = сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соразмерные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2024-018261-89