Дело № 2а-482/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000552-62

Определение

п. Балезино 08 сентября 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управления ФНС России по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Требования мотивированы тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность, установленная в ст. 57 Конституции РФ, об уплате законно установленных налогов и сборов. Административному ответчику ФИО1 в 2015, 2016 годах на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером 18:02:020045:193, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, доля в праве 1/2. Актуальная кадастровая стоимость 170 006,00 руб. Налоговым органом начислена сумма налога на имущество за 2015, 2016 годы в налоговом уведомлении <номер> от <дата>. Общая сумма налога на имущество за 2015, 2016 годы составила 170,00 руб. Согласно решения Совета депутатов муниципального образования «Балезинское» Балезинского района от <дата> <номер> «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Балезинское» установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц: в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат – 0,1 процента от кадастровой стоимости. Расчет суммы налога произведен в соответствии со ст.408 НК РФ, то есть исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. За неуплату сумм налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в срок начислены пени в сумме 15,00 руб. По состоянию на дату составления настоящего административного искового заявления за налогоплательщиком числится неоплаченная сумма задолженности за 2015, 2016 годы – налог 170,00 руб., пени по налогу – 15,00 руб. О наличии задолженности по штрафам в адрес налогоплательщика направлены в соответствии со ст.70 НК РФ требования об уплате налога <номер> от <дата> в срок до <дата>, что подтверждается списком почтовых отправлений от <дата>. Требование не исполнено в установленный срок. Сумма неуплаченных сумм налога и пени по требованию составила 185,00 руб. Взыскание неуплаченных сумм проводилось в соответствии с главой 11.1 КАС РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от <дата> судебный приказ <номер>а-1626/2020 от <дата> о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 170,00 руб., пени в сумме 15,00 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, представил письменное заявление об отказе от требований административного искового заявления в связи с уплатой задолженности, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска мотивирован добровольным удовлетворением требований административного истца ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Управления ФНС России по Удмуртской Республике от административных исковых требований, производство по делу по административному иску Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, рруководствуясь ст.ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Управления ФНС России по Удмуртской Республике от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 ИНН <***> о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015, 2016 год в размере 170,00 руб., пени в сумме 15,00 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Балезинский районный суд УР.

Судья С.В. Гафурова