Дело №RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО11

с участием представителя заявителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО16 ФИО3, ФИО1 кызы, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО6 ФИО8 кызы, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО3, ФИО1 кызы, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО6 кызы, обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ними и ФИО5 оглы, установив, что ФИО7 ФИО3 и ФИО6 кызы являются дочерями ФИО4 огла, а ФИО1 кызы является его женой.

В обосновании требований заявители указали, что они, как единственные наследники первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оглы, обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. На основании поданных заявлений заведено наследственное дело.

Однако, совершить нотариальные действия не представляется возможным, поскольку имеются разночтение в написании фамилии и отчества наследников и фамилии и имени наследодателя. В частности в свидетельствах о рождении дочерей наследодателя их фамилия «ФИО16», а отчество «ФИО8», в графе отец указано «ФИО4 Гара оглы», в свидетельстве о заключении брака наследодатель указан как «ФИО4 Гара оглы», в то время, как по свидетельству о смерти фамилия и имя наследодателя указаны, как «Адыкозалов Адыкозал Гара оглы».

Данные расхождения не позволяют подтвердить факт родственных отношений между заявителями и наследодателем, в связи с чем, для реализации своих наследственных прав и прав пережившего супруга, они вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истцов адвокат ФИО12 явилась, требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Всеволожского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заинтересованное лицо ФИО8 С.А.оглы, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, по заявленным требованиям не возражает.

Выслушав представителя истца ФИО12, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПУ РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащему регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п/п. 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Из материалов дела следует, что установление данного факта необходимо заявителям для реализации наследственных прав и права на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в октябре 2021 года заявители ФИО7 ФИО3 и ФИО1 кызы, действующая за себя и как законный представитель за ФИО6 кызы, обратились к нотариусу Всеволожского нотариального округа <адрес> ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и о праве на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем, являющегося их совместной собственностью.

ФИО1 кызы и ФИО8 С.А. оглы, жена и сын наследодателя, отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования после смерти умершего в пользу дочери наследодателя - ФИО7 ФИО3, что подтверждается нотариально удостоверенными отказами от наследства.

На основании заявлений заявителей заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Гара оглы.

Однако в представленных заявителями свидетельствах о рождении их фамилии записаны как «ФИО16», а отчества - «ФИО8». В графе отец указано: «ФИО4 Гара оглы». В свидетельстве о заключении брака наследодатель указан как «ФИО4 Гара оглы», в то время как по свидетельству о смерти фамилия и имя наследодателя указаны, как «ФИО5 Гара оглы». Данные разночтения что не дают возможность однозначно установить родственные связи заявителей и наследодателя.

Между тем, заявителями представлено достаточно доказательств тому, что ФИО5 Гара оглы являлся отцом ФИО16 ФИО3 и ФИО6 ФИО8 кызы, а также мужем ФИО2 кызы, поскольку это согласуется с представленными документами, удостоверяющими личность заявителей и наследодателя:

- свидетельством о смерти ФИО5 Гара оглы, выполненном на бланке 11-ВО № от 17.06.2021г., где указано, что он родился 15.01.1957г. в <адрес> Грузинской ССР;

- свидетельством о заключении брака между ФИО4 Гара оглы и ФИО1 кызы, выполненного на бланке 11-ТИ № от 28.02.1980г., где дата рождения и место рождения ФИО4 Гара оглы так же указано - 15.01.1957г., <адрес> Грузинской ССР;

- свидетельством о рождении ФИО16 ФИО3, выполненном на бланке V-ТИ № от 09.04.1983г., где ее место рождение указано: <адрес> Грузинской ССР, в графе родители указаны: отец ФИО4 Гара оглы, мать ФИО1 ФИО3;

- свидетельством о рождении ФИО6 ФИО8 кызы, выполненного на бланке от 29.12.1981г., где ее место рождение указано: <адрес> Грузинской ССР Ф, в графе родители указаны: отец ФИО4 Гара оглы, мать ФИО2 ФИО3;

- договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.07.1999г. на имя ФИО5 Гара оглы;

- выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, согласно которым собственником жилого <адрес> земельного участка №, расположенным по адресу: <адрес>, д. Плинтовка, <адрес>, является ФИО5 Гара оглы;

- Архивной справкой о регистрации № от 11.10.2021г. из которой следует, что ФИО5 Гара оглы, 15.01.1957г.рождения был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу с 1999 года зарегистрированы члены его семьи: жена - ФИО2 кызы, дочь - ФИО6 ФИО8 кызы, дочь - ФИО16 ФИО3, сын ФИО7 ФИО8 оглы.

Кроме того, данный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО13 и ФИО14 - соседей по месту жительства заявителей и наследодателя, которые подтвердили, что наследодатель ФИО9 А.Г. оглы был мужем ФИО1 кызы, а ФИО7 ФИО3 и ФИО6 кызы - их дети.

Более того, судом установлено, что заявители является единственными наследниками, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

Заявленные требования заявителями не оспорены, каких-либо возражений по заявленным требованиям в дело не представлено.

На основании представленных личных документов, и иных доказательств, позиций заинтересованных лиц, отсутствия возражений по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между заявителями и наследодателем нашел свое подтверждение, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО16 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Грузия, и ФИО5 Гара оглы, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО16 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Грузия, является дочерью ФИО5 Гара оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 ФИО8 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Грузинская ССР, и ФИО5 Гара оглы, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО6 ФИО8 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Грузинской ССР, является дочерью ФИО5 Гара оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Грузинская ССР, и ФИО5 Гара оглы, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Грузинская ССР, является женой ФИО5 Гара оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: