Дело 2-3415/2022
10 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Грант Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства,
установил:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства.
Просит освободить АО "СОГАЗ" от выплаты страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2 и ФИО13 ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5.
Свои требования мотивируют тем, что ответчики обратились с заявлением о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица - <данные изъяты> ФИО4. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-AK №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных страховщику документов следует, что его смерть наступила от отравления наркотическим средством - метадоном. На основании представленных страховщику документов, учитывая изложенные в них обстоятельств и причину смерти ФИО4 считают, что имеется <данные изъяты>. Исходя из обстоятельств смерти, установленных компетентным органами, смерть ФИО4 находится в прямой причинной связи <данные изъяты>. Ссылаясь на абзац 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, полагают, что при таких обстоятельствах, страховщик должен быть освобожден от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО8 считает требования истца обоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Обстоятельства, изложенные истцом в заявлении нашли подтверждение в судебном заседании.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее-Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) с заявлением о страховой выплате обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - <данные изъяты> ФИО4.
В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.
Во исполнение вышеуказанных норм законодательства АО «СОГАЗ» и Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) заключили ДД.ММ.ГГГГ Государственный контракт № WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее Государственный контракт).
<данные изъяты> его действие распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с пунктом 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
а) гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - служба);
б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы;
г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).
Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных страховщику документов следует, что смерть ФИО4 наступила от <данные изъяты>
Согласно представленной страховщику выписки из заключения по материалам <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут руководством отдела получена информация, что по адресу: <адрес> без признаков жизни найдено тело ФИО4.. . Прибывшие по вызову сотрудники скорой медицинской помощи произвели исследование и констатировали остановку сердца и смерть. Признаки борьбы и насильственной смерти отсутствовали, таким образом, в ходе проверки криминальных причин смерти ФИО4 не установлено.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии справка от ДД.ММ.ГГГГ №: «Травма.. . <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>: «<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд соглашается с позицией истца о том, что имеет место нарушение прав истца - обращение ответчиков за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право ответчиков на получение страховой суммы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "СОГАЗ" –– удовлетворить.
Освободить АО "СОГАЗ" от выплаты страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2 и ФИО13 ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО13 ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей в равных долях с каждого по 2000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина