Решение по делу № 2-708/2023 от 18.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гр.дело № 2-708/2023

УИД 68RS0010-01-2023-001217-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 декабря 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк» суду указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 305069,78 рублей, из них: 2613,13 рублей задолженность по процентам; 302436,25 рублей – задолженность по основному долгу; 20,40 рублей – задолженность по неустойкам.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 305069,78 рублей, в том числе: 2613,13 рублей задолженность по процентам; 302436,25 рублей – задолженность по основному долгу; 20,40 рублей – задолженность по неустойкам, государственную пошлину в размере 6251 рубль.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, согласно представленного в исковом заявлении ходатайства, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в АО «Почта Банк» о заключение соглашения простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в АО «Почта Банк» на получение кредита в сумме 429900 рублей.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредитный лимит на сумму 429900 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с неопределенным сроком действия; срок действия Кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 13,9%.

Согласно графика платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту составляет 9996 рублей, последний платеж – 8251,69 рублей.

На основании п.1.8 Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с должника ФИО1 а пользу взыскателя АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305049,38 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3125, рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 305069,78 рублей, из них: 2613,13 рублей задолженность по процентам; 302436,25 рублей – задолженность по основному долгу; 20,40 рублей – задолженность по неустойкам.

Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей, кроме того, другого расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности ответчиком суду также не представлено.

Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6251 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305069,78 рублей в том числе:

- 302436,25 рублей – задолженность по основному долгу;

- 2613,13 рублей – задолженность по процентам;

- 20,40 рублей - задолженность по неустойкам.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6251 рубль

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: