К делу № 2-2094/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-001905-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при помощнике судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от <ДД.ММ.ГГГГ> в получении денежных средств в размере 514 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 164 134 рубля 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 563,00 рублей. В обосновании исковых требований указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 514000,00 рублей в качестве займа, которые ответчик обязался вернуть не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком. В установленный срок ответчик долг не вернул, также на момент подачи иска не выполнил своих обязательств по расписке. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направили претензию о возврате суммы займа, на нее ответа не дал, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2094/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО2 не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ 80404810509177), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их процент определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 01.12.2022 г. ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 514 000,00 рублей в качества займа, о чем составлена расписка в простой письменной форме, подписанная ответчиком. Ответчик обязался вернуть заем в полном объеме в срок не позднее 14.01.2023 г.

Из расчета, произведенного истцом, и представленного в материалы дела, также установлено, что ответчик ФИО5 не исполнил свои обязательства по Договору займа, в оговоренный в расписке срок заемные денежные средства не вернул, до настоящего времени неправомерно удерживает их.

Поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 01.12.2022 г. в размере 514 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 15.01.2023 г. по 24.03.2025 г. в размере 164 134 руб. 99 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с 25.03.2025 г. и далее до фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 18563,00 руб., подтвержденные платежным поручением ПАО Сбербанк за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) к ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: р.<адрес>, паспорт <№>) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: р.<адрес>, паспорт <№>) в пользу ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) долг по договору займа (расписка от <ДД.ММ.ГГГГ>) в размере 514 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 164 134 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и далее до фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 18 563,00 руб.; всего – 696 697 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 99 копеек

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.

Судья А.В. Павлова