ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/8/2026 (№2-2/104/2025)

43RS0038-02-2025-000238-76

19 января 2026 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Унинским районным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 64 781.00 руб. в пользу взыскателя - Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках исполнительного производства № составляет 64 781.00 руб. В отношении должника возбуждено 6 исполнительных производств на общую сумму 745 225,81 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства № составляет 156 832,65 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа. В настоящий момент на счетах ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное ликвидное имущество, достаточное для погашения задолженности. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Публично Правовой Компанией «Роскадастр», должнику ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости:

1. Земельный участок, кадастровый №, площадью 12015.00, расположенный по адресу: <адрес>;

2. Здание, кадастровый №, площадью 1840, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимость, указанную выше, наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иного движимого и недвижимого имущества в собственности должника ФИО2 не имеется, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, денежных средств на счетах не имеет. Должник уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, имея в собственности земельный участок и здание, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно земельный участок, кадастровый №, площадью 12015.00, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени слушания надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, почтовые отправления с судебными повестками возвращены в суд по истечению срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, соответствующих доказательств не представил, своего представителя не направил.

Третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области, Управление Росреестра по Кировской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки представителей суду не представили. Управление Росреестра по Кировской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Признавая ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 по всем известным суду адресам, направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, которые им не получены, почтовые отправления по истечению срока хранения возвращены в суд. Каких-либо объективных данных, указывающих на неполучение ответчиком судебной корреспонденции по вине третьих лиц, не установлено.

Ответчик до начала судебного заседания не представил суду сведений о причинах своей неявки, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.

Учитывая, что ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, принимая во внимание, что стороной истца не заявлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входит исполнительное производство № (Т. 1, л.д. 4, 7, 13, 14, 15, 16,17).

По информации ОСП по Богородскому и Унинскому районам, судебным приставом-исполнителем проводилась работа по установлению имущественного положения должника. Из материалов дела следует, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, денежных средств на счетах не имеет (Т. 1, л.д. 19-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику имущества, в том числе земельного участка, кадастровый №, площадью 12015.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и здания, кадастровый №, площадью 1840.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (Т.1, л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 156 832,65 руб. (Т.1, л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 124 180,88 руб. (Т.1, л.д. 54).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым №, площадью 12015+/-38.00 м2, расположенный по адресу: <адрес> следует, что его правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (Т.1, л.д. 31-38).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на здание с кадастровым №, площадью 1840 м2, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> следует, что его правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (Т. 1, л.д. 45-52).

Таким образом, у ответчика ФИО2 имеется иное имущество (кроме земельного участка), на которое судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание. Сведений о невозможности обращения взыскания на вышеуказанное нежилое здание, судебным приставом-исполнителем суду не представлено. Акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1, л.д. 65 ) таковым не является, поскольку составлен единолично судебным приставом-исполнителем, без участия понятых, что является нарушением предусмотренной законом процедуры оформления документа.

Таким образом, истцом не были представлены суду достаточные и исчерпывающие доказательства, подтверждающие, что исполнительные документы в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО2 денежных средств, не могут быть исполнены за счет обращения взыскания на другое (кроме земельного участка) имущество должника.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные, в иске должно быть отказано полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Богородскому и Унинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Рылова