ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,
при секретаре Бузуевой П.А.
с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.
подсудимого ФИО3
защитника адвоката Семикашева А.Ю.
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
14 июля 2023 года в утреннее время ФИО3, находились в <адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, с которым распивали спиртные напитки. Банковская карта Акционерного Общества «Почта банк» (далее по тексту АО «Почта банк») №*5150 с номером счета № принадлежащая ФИО1 находилась на поверхности стола в кухонной комнате вышеуказанной квартиры. В тот же день около 09 часов 10 минут, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения вышеуказанной банковской карты, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счету, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, в период времени с 09.39 часов 14 июля 2023 года до 11.57 часов 14 июля 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения последнего, использовал данную карту при оплате покупок посредством бесконтактного доступа данной банковской карты при оплате товарно-материальных ценностей в торговых организациях и снятии наличных денежных средств в отделении АО «Почта банк», похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете карты Потерпевший №1
14.07.2023 г. в период с 09.39 часов до 09.45 часов, а также в период с 10.21 часов по 10.22 часов ФИО3 произвел операции по оплате товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу <...>, а именно:
- около 09.39 часов на сумму 428,46 рублей;
- около 09.40 часов на сумму 69,99 рублей, на сумму 7,99 рублей;
- около 09.45 часов на сумму 312,08 рублей;
- около 10.21 часов на сумму 1 143, 97 рублей.
- около10.22 часов на сумму 145 рублей.
14.07.2023 г. в период с 10.01 часов по10.04 часов ФИО3 произвел операции по оплате товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу <...> на сумму 897, 79 рублей, на сумму 531,80 рубль.
14.07.2023 г.в отделении АО «Почта Банк» расположенном по адресу <...> «б» произвел снятие наличных денежных средств около 11.44 часов - суммы 5000 рублей, около 11.57 часов - суммы 3000 рублей.
Всего ФИО3, незаконно владея банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, осознавая отсутствия у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №, банковской карты АО «Почта банк» №*5150 открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров и снятия наличных денежных средств, тайно похитил с указанного счета денежные средства на общую сумму 11 537 рублей 08 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что 17 июня 2023 г. в 9 утра встретился с Потерпевший №1, который сидел на скамейке, поздоровался с ним, он попросил купить водки, дал карту, назвал пин-код. Он согласился, пошел в магазин, купил 2 бутылки водки, отдал ему. После чего они пошли к нему домой, сидели, распивали спиртные напитки, потом ФИО4 уснул, он взял его карту и ушел. На похищенную карту приобрел в магазинах «Пятерочка», «Ярмарка» сигареты, алкоголь. В «Почта Банк» снял деньги, с долгами рассчитывался.Пользоваться банковской картой Потерпевший №1 ему не разрешал. Похитил в общей сумму в размере 11537 рублей.В настоящее время ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 14 июля 2023 г. он попросил ФИО3 сходить за спиртными напитками в магазин, так как у самого болела нога, не в состоянии был ходить. Назвал ему пин-код банковской карты АО Почта Банк, принадлежащей ему. Он вернулся после этого, вернул карту, потом в дальнейшем обратно взял карту и ушел, то есть он не видел как ФИО5 похитил карту, так как в это время спал. Он взял выписку по карте, обнаружил произведенные операции, которые он не осуществлял. Пользовать картой разрешения не давал. Указанные денежные средства в размере 11537 рублей с банковской карты не разрешал снимать. Данный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер (размер пенсии 11200 рублей), оплачивает коммунальные платежи в средней в размере 2500 рублей, живет один, покупает продукты. Хищение данной суммы поставило его в затруднительное, тяжелое материальное положение. В настоящее время ущерб полностью возмещен подсудимым. Он его простил, просит строго не наказывать.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Почта Банк» №*№ с номером счета № открытая на его имя. На данной карте находились денежные средства в сумме около 12 255 рублей, поскольку 14.07.2023 на данную карту пришла пенсия в размере 12 255 рублей. 14.07.2023 около 07.40 часов он находился около подъезда № по <адрес> вместе со своим соседом Динаром, выпивали спиртные напитки. В это время он встретил своего соседа по дому Р.. Он с ним поздоровался и предложил ему вместе выпить. Он передал ему свою банковскую карту АО «Почта Банк», чтобы он сходил в магазин и купил спиртные напитки, а затем вернулся к нему домой. Р. согласился и он сообщил ему пин-код от данной карты. Он не хотел идти сам, так как был в состоянии опьянения, поэтому попросил Р. сходить. Когда Р. ушел в магазин, он зашел домой по вышеуказанному адресу, а Динар ушел к себе. Около 08.30 часов 14.07.2023 Р. пришел к немус приобретенными спиртными напитками и передал ему банковскую карту, которую он положил на стол на кухне. Затем с Р. стали совместно выпивать спиртные напитки в кухонной комнате, затем присоединился Динар. Вскоре, Динар ушел домой и он с Р. остались выпивать вдвоем, находясь в зальной комнате его квартиры. Около 09.10 часов 14.07.2023 он ушел прилечь на диван в зальной комнате, и уснул. Когда проснулся, около 15.00 часов 14.07.2023 он обнаружил отсутствие своей банковской карты АО «Почта Банк», которую он положил на столе в кухонной комнате. Помнит, что Р. вернул ее в этот же день и что он положил ее на стол на кухне. Он подумал, что Р. мог снова взять его карту и забыл вернуть её, хотя более он не разрешал ему пользоваться банковской картой. 24.07.2023 он взял выписку по карте АО «Почта Банк» с номером счета № и обнаружил списания, (время указано московское) которых он не совершал, а именно оплата товара в магазинах «Пятерочка», «Ярмарка», а также снятия денежных средств. Всего операции осуществлены на общую сумму 11 537 рублей 08 копеек, которых он не совершал. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 537 рублей 08 копеек, так как он пенсионер и размер пенсии составляет 12 250 рублей. Банковская карта материальной ценности не представляет. (т.1 л.д.28-30)
После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их правильность в полном объеме.
Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которому осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 9-10,11-12).
Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которому осмотрено помещение отделения «Почта Банк» расположенное по адресу <адрес> «б» <адрес> (т. 1 л.д. 13-14,15).
Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярмарка» расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-17,18).
Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: запись с камеры видеонаблюдения от 14.07.2023 на CD-R диске, перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от 14.07.2023 в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 19-20,21).
Протоколом осмотра предметов и документов от 03.08.2023 согласно которому произведен осмотр: выписки по счету № банковской карты АО «Почта банк» №№ на имя Потерпевший №1, перепечаток из электронного журнала кассовых чеков в количестве 7 штук от 14.07.2023, CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» от 14.07.2023.Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43,44,45-51,52-53).
Протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023 г. (т.1 л.д.71-81)
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают факты, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого суд не усматривает, признает показания потерпевшего достоверными и правдивыми.
Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.
Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказан показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его материальным положением. Потерпевший №1 является пенсионером, размер его пенсии составляет 12 250 рублей, других стабильных заработков не имеет, проживает один, оплачивает коммунальные услуги, продукты питания. В судебном заседании показал, что ущерб является для него значительным, поставило его в тяжелое материальное положение.
Вменение ФИО3 стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи, то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.
На основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимого, принимая во внимание поведение его в судебном заседании, на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым и способными нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3 с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания по санкции статьи, суд с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным.
Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что ФИО3 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 11.04.2023 года.
ФИО3 в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда от 11.04.2023 года совершено тяжкое преступление, в связи с изложенным условное осуждение, согласно ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 11.04.2023 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.
Гражданского иска не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 11.04.2023 года - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 11.04.2023 года и окончательно определить –1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 04.10.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: выписки по счету; перепечатки из электронного журнала кассовых чеков; CD-R диск– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.
Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова
Копия верна: судья Н.Н.Казакова
секретарь: П.А. Бузуева