78RS0002-01-2022-012643-77
Изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года
Дело № 2-2460/2023 г. Санкт-Петербург
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Гайворонской Ю.В.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Элегия» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее истец) обратился с иском к ООО «Элегия» (далее ответчик) о расторжении договора купи-продажи кухонной мебели от 24.07.022 г. №, взыскании с ООО «Элегия» денежных средств уплаченных за товар в размере 115000 руб., неустойку в размере 115000 руб. за просрочку возврата денежных средств, компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф по ЗоЗПП. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор купли-продажи комплекта кухонной мебели с встроенной техникой, сантехникой, аксессуарами, свои обязательства по его оплате первоначального взноса истец исполнил, однако ответчик нарушил условия договора, в течении 1,5 недель эскиз не был сделан, в личный кабинет был прислан прайс на услуги, которые заказаны истцом не были, после чего истец решил расторгнуть договор, направив соответствующее заявление на возврат денежных средств, однако до настоящего времени ответчик не исполнил требование истца.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю, которая на удовлетворении требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.
Ответчик в суд представителя не направил, неоднократно извещался надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРПЮЛ и в договоре с истцом, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определяется адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5, пункт 1 статьи 6).
Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 того же Закона обязанностью индивидуального предпринимателя, равно как и обеспечение получения корреспонденции по указанному в качестве юридического адресу.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования ст. 113 ГПК РФ выполнены, на ответчике же лежит обязанность, предусмотренная ст. 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными права, суд расценивает извещение ООО «Элегия» как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Из положений статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как следует из материалов дела и установлено судом 24.07.2022 между ООО «Элегия» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательства передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять товар, указанный в спецификации – набор кухонной мебели с техникой, сантехникой, аксессуарами (л.д.9-19)
Стоимость товара составляет 425642 руб., предварительная оплата в день заключения договора составляет 106411 руб.
Истец произвел оплату в размере 115000 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.20,21)
09.08.2022 истец подал заявление на имя генерального директора ООО «Элегия» о расторжении договора и возврате денежных средств. заявление принято дизайнером ФИО3, которая выступала в качестве представителя ООО «Элегия» при заключении договора (л.д.22), а также направил претензию 05.09.2022 в адрес ответчика почтой (л.д.23-25)
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Доказательств возврата внесенных по договору денежных средств не имеется, равно как и документов, подтверждающих поставку товара – акт приема-передачи мебели.
Таким образом, требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств внесенных по договору в размере 115000 руб. и процентов за период с 02.10.2022 (за исключением периода с 19.08.2022 по 01.10.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 г. на 6 месяцев) по 09.10.2022 г. (дата окончания периода указанная истцом) в размере 9200 руб.(115000х1%/100х8дней) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в силу прямого указания на это в законе. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая доводы представителя истца, обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму 15 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в размере 69600 руб. (115000+9200+15000):2
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета органа местного самоуправления подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, что составляет 3984 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от 24.07.2022 г., заключенный между ООО «Элегия» и ФИО2
Взыскать с ООО «Элегия» в пользу ФИО2 внесенные по договору № от 24.07.2022 г. денежные средства в размере 115000 рублей, неустойку за невозврат денежных средств за период с 02.10.2022 по 09.10.2022 в размере 9200 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф по ЗоЗПП в размер 69600 рублей, а всего 208800 (двести восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Элегия» в доход бюджета органа местного самоуправления государственную пошлину в размере 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кирсанова Е.В.