Дело №а-3452/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06.06.2025г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> РСО-Алания к несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения, законный представитель ФИО1, заинтересованные лица: Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес>, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> РСО-Алания, Отдел опеки попечительства Управления социальной защиты населения <адрес> РСО-Алания, о продлении срока содержания несовершеннолетнего сроком до 30 суток в целях предупреждения совершения повторных общественно-противоправных деяний,

установил:

Начальник ОВД МВД России по <адрес> РСО-Алания обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, 02.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого просит продлить срок ее пребывания в ЦВСНП МВД России по РСО-Алания сроком до 30 суток в целях в целях предупреждения совершения повторных общественно-противоправных деяний.

В судебном заседании представитель административного истца - заместитель начальникаотдела УУП и ПДН ОВД России по <адрес> ФИО4, действующая на основании надлежащей доверенности, поддержала предмет и основания административного иска в полном объеме и просила продлить ФИО2 срок содержания в ЦВСН до 30 суток по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенная в присутствии законного представителя ФИО1, пояснила, что она посещает секцию футбола, участвует в детский турнирах по футболу и просит не продлевать её содержание в ЦВСНП УМВД России по <адрес>.

Законный представитель ФИО2 – ФИО1 пояснила, считает настоящий административный иск необоснованным, т.к. на конфликтную ситуации несовершеннолетнюю ФИО2 спровоцировала ФИО5, которая приходила к ним в гости, но членом их семьи не является. ФИО2 телесных повреждений никому не причинила, в силу своего возраста может позволить себе резкие высказывания и крики, а в школе характеризуется положительно. Просила суд не удовлетворять исковые требования, что может помешать в вопросах воспитания ребёнка, направленных в защиту интересов ребенка.

Заинтересованное лицо - начальник Отдела опеки и попечительства УСЗН <адрес> РСО-Алания ФИО6 просила продлить срок содержания ФИО2 в ЦВСНП на срок да 14 суток и рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо - начальник ЦВСНП УМВД по <адрес> ФИО7, действующая на основании надлежащей доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Совершивший общественно опасное деяние или административное правонарушение несовершеннолетний, в отношении которого решается вопрос о помещении в ЦВСНП, не является субъектом уголовно-правовых отношений.

Вопрос о его временной изоляции решается в порядке подачи в судж административного иска, что в данном случае является процессуальной гарантией, обеспечиваемой государством.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ... N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а так же в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или законным представителям в течение трех часов (п. п. 4 п. 2). Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что основанием помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел являются: постановление судьи - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2 - 6 пункта 2 настоящей статьи (п. п. 2 п. 3).

В силу п.п. 4 п. 2 вышеуказанного Федерального закона от ... N 120-ФЗ, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

В суд представлены материалы и документы, которые не подтверждают необходимость и обоснованность помещения несовершеннолетней ФИО2 в указанный центр.

Рассматривая вопрос о целесообразности продления нахождения несовершеннолетней ФИО2 в ЦВСНП МВД по РСО-Алания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в действиях Несовершеннолетней ФИО2, указанных в исковом заявлении, не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, что следует из представленного суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 24.05.2025г. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Это обстоятельство опровергает указанный в исковом заявлении вывод административного истца о том, что продление содержания ФИО2 в ЦВСНП заявлено в целях предупреждения повторных общественно-опасных деяний, так как в предусмотренном законном порядке установлено отсутствие состава уголовно-наказуемого деяния в действиях несовершеннолетней ФИО2

Из представленной суду характеристики директора ГБОУ СОШ № <адрес> следует, что ученица 6 класса ФИО2 характеризуется положительно, а её физическое и психическое развитие соответствую возрасту.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и личности ФИО2, суд приходит к выводу о необоснованности требования административного истца о продлении её содержания в ЦВСНП УМВД по <адрес>.

Принимая во внимание то, что ФИО2 помещена в ЦВСНП УМВД по РСО-Алания временно, а оснований для продления срока её содержания не установлены, руководствуясь положениями ст. 188 КАС РФ, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 181 и 188 КАС РФ, Федеральным законом от ... N120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", суд

решил:

Административный иск административному иску ОМВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания к несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения, о продлении срока содержания в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес> на срок до 30 суток, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти дней.

Судья Кабалоев А.К.