УИД46RS0029-01-2021-002445-67

Гражданское дело №2-1359/8-2022 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Глазовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и развития» заключили договор № от 28.01.2019 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 568 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых. Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк», который направил должнику требование возвратить всю оставшуюся суммы кредита с процентами до 09 августа 2021года. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 20 декабря 2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 507 758 руб. 39 коп., из которых: 457 277 руб. 82 коп. – по основному долгу, 42 898руб. 57 коп. по процентам за пользование кредитом, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 201,76 рублей.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу путем отправления почтовой корреспонденции. Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Курской области ФИО2 зарегистрированным не значится, в связи с чем, к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 января 2019 года между ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и развития» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 568 000 рублей, на срок до 25.10.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых.

Денежные средства в сумме 568 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Сумма и дата погашения определены графиком в соответствии с которым размер платежа 14 300 рублей, платежи осуществляются ежемесячно равными платежами по 14 300 рублей, до 25 января 2024 года. Последний платеж составляет 9 284,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением на предоставление льготного периода. 09 октября 2020года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно условий которого срок возврата кредита и срок действия договора был продлен до 25 октября 2024 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

08.07.2021 года АО «Газэнергобанк» направил должнику требование о погашении образовавшейся задолженности.

09.08.2021 года кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 20 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 176 руб. 39 коп., из которых: 457 277 руб. 82 коп. – по основному долгу, 42 898 руб. 57 коп. по процентам за пользование кредитом.

Обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, представителем истца адвокатом Глазовой Е.А. суду не представлено.

Поскольку заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, то истец, как кредитор, в силу закона и договора, имеет право требовать от ответчика уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 201,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 176 руб. 39 коп., из которых: 457 277 руб. 82 коп. – по основному долгу, 42 898 руб. 57 коп. по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8201,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Орехова