Дело № 2-2346/2025

39RS0004-01-2025-002153-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.А.,

при помощнике судьи Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок по 16 декабря 2050 г. под 25,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты), 31,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров/услуг), а ответчик обязался возвратить Банку суму кредита и уплатить проценты.

Кредитный договор с ответчиком заключен через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн посредством подписания договора простой электронной подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита и процентов.

Согласно условиям договора, ответчик обязан досрочно погасить перед Банком просроченную задолженность по кредитному договору, уплатить проценты и неустойку.

По состоянию на 26 февраля 2025 г. включительно общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет № рублей. Поскольку истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, общая задолженность ответчика на 26 февраля 2025 г. составляет № рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16 декабря 20202 года № № по состоянию на 26 февраля 2025 г. в размере № рублей, из которых: № рублей – сумма основного долга; № рублей – плановые проценты за пользование кредитом; № рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 433, п. 2, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно положениям п. 1 ст. 5, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.807, п. 1 и п. 3 ст. 809, п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21.02.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, что 16 декабря 2020 года между Банком и ответчиком посредством системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок по 16 декабря 2050 г. под 25,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты), 31,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров/услуг). (л.д. 22-23)

Кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенное ответчику на основании собственноручно подписанного ФИО1 заявления на предоставление комплексного обслуживания от 23 марта 2020 г. (л.д. 9 - 10).

Стороны достигли согласия по всем пунктам кредитного договора, с учетом Общих условий (Правил кредитования) Банк ВТБ (ПАО).

Банковская карта с установленным лимитом в размере №,00 рублей выдана ФИО1 16 декабря 2020 г. (л.д. 24).

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, производя оплату товаров и услуг (л.д. 27 - 32).

Таким образом, кредитный договор между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен на указанных в Договоре условиях, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, уплате предусмотренных договором процентов, неустоек и штрафных санкций.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 22 января 2025 г. в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 11).

На указанное требование ответчик не отреагировал, задолженность перед Банком не погасил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, по состоянию на 26 февраля 2025 г., с учетом условий договора, поступивших в счет исполнения обязательств по договору платежей в погашение задолженности, снижения Банком штрафных санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком по кредитному договору обязательств до 10 % от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности ответчика перед истцом составляет№ рублей, из которых: № рублей – сумма основного долга; № рублей – плановые проценты за пользование кредитом; № рублей – пени.

Представленный Банком расчет судом проверен, неясностей не содержит, сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 17 925,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) с ФИО1 (№ №) задолженность по кредитному договору № № от 16 декабря 2020 года в размере № рублей, из которых задолженность по основному долгу № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей, пени в размере № рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № рублей, а всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.

Судья Филатова Е.А.