Решение по делу № 2-2798/2024 от 06.02.2025 - о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 37RS0005-01-2024-003779-19

Дело № 2-286/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре Даниловой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 августа 2023 года ответчик взял в долг у ФИО1 сумму в размере 1 150 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждаетсяраспиской, собственноручно написанной и подписаннойответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств - 11 августа 2024 года. В указанныйсрок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой вдолг денежной суммы, не ответил.

В связи с чем задолженность по договору займа надату подачи иска составляет 950 000 руб.

Во обеспечение выполнения обязательств ответчик по договору займа был заключен договор залога транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 950 000 руб.,расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 300 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ОПЕЛЬ АНТАРА L-AOPELANTARAI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, идентификационный номер VIN:№, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №.

Определение Ивановского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По положениям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1150000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее 11 августа 2024 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11 августа 2023 года.

Ответчик во исполнении договора займа оплатила денежные средства в общей сумме 200000 руб., что подтверждается распиской.

С момента заключения договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность в размере 950000 руб.

Досудебная претензия ФИО1 с предложением вернуть денежные средства получена ФИО2 лично 25 сентября 2024 года.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 11 августа 2023 года в сумме 950000 руб. ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение возврата денежных средств в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Во исполнение договора займа от 11 августа 2023 года, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога имущества от 11 августа 2023 года, согласно условий которого залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственноститранспортное средство ОПЕЛЬ АНТАРА L-AOPELANTARAI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 1.5 договора залога имущества от 11 августа 2023 года на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 1150000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, допущенное нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным для кредитора, в связи, с чем требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 27000 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 24300 руб., что подтверждается чеком по операции от 01 ноября 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24300 руб., в доход местного бюджета в размере 2700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежную сумму в размере 950 000 руб.,расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 300 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ОПЕЛЬ АНТАРА L-AOPELANTARAI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в местный доход государственную пошлину в размере 2700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Меремьянина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025