Дело № 2-912/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 175 000 руб. с ежемесячным погашением аннуитетными платежами под 11,9% годовых, впоследствии процентная ставка по кредиту была изменена в соответствии с условиями договора. В течении срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем 00.00.0000 Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 950 374,43 руб.. из которых 889 770,30 руб. – основной долг, 57 780,24 руб. – проценты, 1 207,62 руб. – неустойка на основной долг, 1 616,27 руб. – неустойка на проценты. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, по доводам которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, снизить размер неустойки (л.д.77-79).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 161, 160 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 сторонами подписано предложение о заключении кредитного договора №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 175 000 руб. на срок до 00.00.0000 на погашение ранее предоставленного кредита с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 26 080 руб. под 11,9% годовых при заключении заемщиком и на период действия договора личного страхования, с увеличением процентной ставки до 17,90% при расторжении договора страхования при условии предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита, при непредоставлении данных документов – до 16,90% при условии действия договора страхования, при непредоставлении документов и расторжении договора страхования – до 22,90% за пользование, при этом перерасчет ранее начисленных процентов не производится; в случае нарушения обязательств по погашению кредита и процентов установлена неустойка в размере 0,05% от просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.40-44,45).

Дополнительным соглашением от 00.00.0000 установлен срок возврата кредита до 00.00.0000 , размер аннуитетного платежа установлен в размере 28 980 руб. (л.д.34,35,36).

Дополнительным соглашением от 00.00.0000 срок возврата кредита установлен до 00.00.0000 , изменен размер аннуитетного платежа до 21 180 руб. (л.д.37-38).

Банк выполнил обязательства перед заемщиком в полном объеме в соответствии с условиями, выраженными в Предоложении, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита, процентов, не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33).

Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное ответчику 00.00.0000 (л.д.12), не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 00.00.0000 задолженность по договору № от 00.00.0000 составляет по основному долгу – 889 770,30 руб., по процентам 57 780,24 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в вышеуказанном размере, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, основан на договоре, задолженность по процентам определена по ставке 18,25% годовых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 , по ставке 18,3% годовых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , что не противоречит условиям заключенного между сторонами, предусматривающего увеличение процентной ставки при неисполнении заемщиком обязательства по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита и заключение договора личного страхования, доказательств исполнения данных обязательств ответчиком не представлено

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом являются кабальными, пункт кредитного договора об установлении процентов за пользование кредитом должен быть признан недействительным, отклоняются как несостоятельные, ФИО1 со встречным иском об оспаривании кредитного договора на предмет его действительности, в том числе об оспаривании отдельных условий договора, в рамках настоящего гражданского дела не обращался, в отдельном исковом производстве условия договора не оспаривал, решения суда о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего размер процентной ставки за пользование кредитом, не представил, тем самым оснований для признания данного пункта кредитного договора недействительным не имеется. Само по себе возражение ответчика относительно размера процентной ставки не влечет за собой признание данного пункта кредитного договора недействительным.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик, получив денежные средства на условиях кредитного договора, воспользовался ими по своему усмотрению, производил платежи в счет уплаты основного долга и процентов, таким образом, приступил к исполнению условий кредитного договора, в том числе в части уплаты процентов по установленной ставке, что давало основание Банку полагаться на действительность сделки.

Подпись ФИО1 в Предложении, дополнительных соглашениях подтверждает осознанное и добровольное заключение кредитного договора на достигнутых условиях и факт получения заемщиком до заключения договора достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках договора услугах, заемщик согласился со всеми положениями кредитного договора.

Препятствий для ознакомления ответчику с договором и его приложениями, а также отказа в предоставлении ответчику более подробной информации со стороны Банка судом не установлено.

Ответчик был надлежащим образом проинформирован о полной стоимости кредита, его условиях, что подтверждается графиками платежей с подписью заемщика, доведенными до сведения ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.16 Закона о защите прав потребителей.

Требования о взыскании неустойки основаны на законе (ст. 330 ГК РФ) и договоре (п.12) и с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 616,27 руб. – за неуплату процентов, 1 207,62 руб. – за неуплату основного долга, что соразмерно неисполненному обязательству, обеспечивает необходимый баланс прав взыскателя и должника, а потому суд не находит оснований для ее снижения. Каких – либо доказательств в обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 12 703,74 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 950 374,43 руб., из которых: 889 770,30 руб. – кредит, 57 780,24 руб. – проценты, 1 207,62 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 1 616,27 руб. – неустойка за неуплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 703,74 руб., а всего взыскать 963 078,17 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 июня 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова