Дело №2-1663/16-2023 г.

46RS0030-01-2023-000275-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Alpha Group Co. Limited (Альфа Групп Ко. Лимитед) к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Alpha Group Co. Limited (ФИО2 Ко. Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР: Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jett (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jett (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Donnie (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Donnie (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jerome (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jerome (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Bello (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Todd (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: Y№ Наименование творчества: игрушка Todd (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Chase (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Chase (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Flip (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 Наименование творчества: игрушка Flip (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: Y№ Наименование творчества: игрушка Astra (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что внесение рисунков в реестр подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации творчества, с переводом, заверенным нотариусом, и консульской легализацией. В магазине «Парад одежды. Цена ОК!» на цокольном этаже ТЦ «Разумное», расположенное по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик реализовал контрафактный товар – игрушку. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 ГК РФ. Видеосъемка произведена представителем истца ФИО3 с помощью видеокамеры GoPro (статья 77 ГПК РФ). Истец и/или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, проданный ответчиком. То есть, истец не давал согласия на использование товарных знаков и рисунков. При сравнительном анализе контрафактного товара и произведения изобразительного искусства (рисунка) необходимо отметить, что контрафактный товар повторяет произведения изобразительного искусства (рисунок) во всех основных и второстепенных деталях.

Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства (рисунки). Нарушение выразилось в незаконном использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него (его упаковку) изображениями, являющимися переработкой рисунков. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Alpha Group Co. Limited (ФИО2 Ко. Лимитед) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)», компенсацию в размере 10 000 руб.. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Todd (в виде самолета)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Todd (в виде робота)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде самолета)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде робота)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip (в виде самолета)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip (в виде робота)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Astra (в виде самолета)», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Alpha Group Co. Limited (ФИО2 Ко. Лимитед), участвующий в судебном заседании посредством ВКС, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично, выразил несогласие с суммой компенсации, указав на ее чрезмерную завышенность и необходимость снизить до 30 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд снизить компенсацию морального вреда до 30 000 руб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в т.ч. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что истец Alpha Group Co. Limited (ФИО2 Ко. Лимитед) является обладателем авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР: Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jett (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jett (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Donnie (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Donnie (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Dizzy (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jerome (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Jerome (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Bello (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Todd (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Todd (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Chase (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Chase (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: № Наименование творчества: игрушка Flip (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: Y№ Наименование творчества: игрушка Flip (в виде робота) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации: Y№ Наименование творчества: игрушка Astra (в виде самолета) Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение рисунков в реестр подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации творчества, с переводом, заверенным нотариусом, и консульской легализацией.

Установлено, что ответчик в магазине «Парад одежды. Цена ОК!» на цокольном этаже ТЦ «Разумное», расположенного по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ реализовал контрафактный товар – игрушку. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 ГК РФ. Видеосъемка произведена представителем истца ФИО3 с помощью видеокамеры GoPro (статья 77 ГПК РФ). Видеозапись покупки контрафактного товара доступна для скачивания и просмотра по ссылке или по QR-коду https://disk.vandex.ru/i/J8ZqCkAa5FHelQ.

Истец не давал согласия ответчику на использование товарных знаков и рисунков.

При таких обстоятельствах, факт реализации спорного товара ответчиком, суд полагает доказанным.

Исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 ГК РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя, и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В силу статьи 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абзац 4 пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (абзац 5 пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Подход, применяемый при сопоставлении товарных знаков при определении наличия смешения, допустим и при сопоставлении произведения изобразительного искусства (рисунка) с объемным товаром.

Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии сходства с товарным знаком и (или) признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов. Таким образом, реализованный ответчиком товар является производным произведением, созданным путем переработки.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права, (абзац 3 пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая во внимание, что ответчик фактически не оспорил авторство истца, у суда не имеется оснований подвергать сомнению утверждение истца об авторстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик использовал произведения истца без согласования с автором. Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства (рисунки), что выразилось в незаконном использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него (его упаковку) изображениями, являющимися переработкой рисунков.

Доказательств наличия у ответчика права на использование указанных произведений изобразительного искусства не представлено.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

При определении размера компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, то, что использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат другим лицам, является существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая, что требование о взыскании компенсации заявлено истцом в минимальном размере, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению в полном объеме и не находит оснований для снижения компенсации ниже низшего предела.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих 200 руб.00 коп.- стоимость товара, приобретенного у ответчика и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 руб.00 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4200 руб.00 коп.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 4200 руб., в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 4200 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку сделка розничной купли-продажи контрафактного товара являлась зафиксированным истцом способом незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности (произведений искусства), расходы на приобретение контрафактного товара в размере 200 руб. 00 коп. в настоящем деле являются судебными издержками истца, подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Alpha Group Co. Limited (Альфа Групп Ко. Лимитед) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Alpha Group Co. Limited (ФИО2 Ко. Лимитед) компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Todd (в виде самолета)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Todd (в виде робота)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде самолета)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде робота)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip (в виде самолета)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip (в виде робота)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Astra (в виде самолета)», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 200 руб., а всего 154 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.03.2023.

Судья: /подпись/ К.А.Перфильева