Дело № 2-566/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой А.В.
при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.Н.С. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта. Условиями предоставления кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 37,8% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ДАТА С.Н.С. умерла. Банку не удалось установить круг наследников. Предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО1 Просило взыскать за счет наследственного имущества наследодателя С.Н.С., с ФИО1 в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 120 957 рублей 46 копеек, в том числе: 105 289 рублей 33 копейки - просроченный основной долг, 15 668 рублей 13 копеек - просроченные проценты; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 619 рублей 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что производит оплату задолженности по указанному кредитному договору по мере финансовой возможности.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и С.Н.С., в офертно-акцептной форме, на основании заявления С.Н.С. на получение кредитной карты, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику открыт счет НОМЕР и выдана банковская карта VisaClassic НОМЕР, с кредитным лимитом 15 000 рублей, в дальнейшем кредитный лимит был увеличен, под 18,9% годовых (т. 1 л.д. 16, 17-20).
ДАТА С.Н.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области ДАТА, записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 79, 103 оборот).
Обязательства по предоставлению кредита С.Н.С. по указанному кредитному договору банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области К.Г.Ф. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти ДАТА С.Н.С. наследство принял ее супруг - ФИО1
Наследственное имущество состоит из: одной второй доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающими процентами, хранящихся в отделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете НОМЕР в сумме 29 рублей 67 копеек, на счете НОМЕР в сумме 2 666 рублей 83 копейки, на счете НОМЕР в сумме 21 054 рубля 52 копейки, одной второй доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающими процентами, хранящихся в отделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете НОМЕР в сумме 23 рубля 77 копеек, на счете НОМЕР в сумме 8 рублей 13 копеек, суммы страховой выплаты (по заявлению на страхование серии НОМЕР от ДАТА) в размере 185 000 рублей, суммы страховой выплаты (по заявлению на страхование серии НОМЕР от ДАТА в размере 2 237 рублей 27 копеек, одной второй доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1/2 доли в праве собственности указанного жилого дома 1 005 676 рублей 10 копеек, одной второй доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 74:31:0107002:1, расположенный по адресу: АДРЕС, одной второй доли на автомобиль марки «НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР
Доказательств иной стоимости указанного имущества на день смерти наследодателя сторонами в материалы дела не представлено.
На указанное наследственное имущество ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону ДАТА по реестру НОМЕР, НОМЕР, которые не оспорены и недействительными не признаны.
Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 1 204 804 рубля 83 копейки.
Согласно ответа на судебный запрос публичного акционерного общества «Совкомбанк», С.Н.С. является заемщиком публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта «Кредитная карта «Золотой ключ NEW» с финансовой защитой кредитный НОМЕР от ДАТА по ДАТА. Сумма полной задолженности составляет 0 рублей. Кредитный договор НОМЕР от ДАТА, закрыт ДАТА.
Как пояснил ответчик ФИО1 в судебном заседании для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и С.Н.С., им внесено 11 000 рублей.
Кроме того, ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА внесено в общей сумме 60 000 рублей.
При определении стоимости наследственного имущества для разрешения настоящего спора следует учесть не исполнение обязательства наследодателя в сумме 11 000 рублей и 60 000 рублей, и уменьшить стоимость наследственной массы на указанную сумму. Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 1 133 804 рубля 83 копейки (1 204 804 рубля 83 копейки - 11 000 рублей - 60 000 рублей).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 1 марта 2022 года составляет 120 957 рублей 46 копеек, в том числе: 105 289 рублей 33 копейки - просроченный основной долг, 15 668 рублей 13 копеек - просроченные проценты.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом задолженности, поскольку истцом не были учтены внесенные наследником заемщика платежи: 5 марта 2022 года в размере 20 000 рублей, 8 апреля 2022 года - 20 000 рублей, 22 июня 2022 года - 20 000 рублей, которые банком, как следует из выписки по ссудному счету в погашение кредитной задолженности не списаны, при расчете заявленной к взысканию суммы кредитной задолженности банком не учтены.
Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследнику, на которого возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости зачета внесенных наследником платежей в общей сумме 60 000 рублей в погашение задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных сумм подлежат погашению проценты в размере 15 668 рублей 13 копеек, основной долг в размере 44 331 рубль 87 копеек.
С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере просроченного основного долга - 60 957 рублей 46 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 619 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 9 марта 2022 года (л.д. 5).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 422 рубля 32 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: просроченный основной долг - 60 957 рублей 46 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 422 рубля 32 копейки.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Гончарова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.