ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» января 2023 года дело № 5-10/2023 (5-2096/2022)

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-007494-76

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: респ. Калмыкия, <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 22 час. 40 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Шкода Йети, государственный регистрационный знак <***>, регион 08, в нарушение пп. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, регион 761, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего пассажиру транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, регион 761, Потерпевший №2 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1, защитник Кириченко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании сообщили о признании вины в инкриминируемом административном правонарушении, пояснили о том, что моральный вред потерпевшему не компенсирован, поскольку претензий с его стороны не было, предлагали компенсировать непосредственно после ДТП, но потерпевший не согласился, просили назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортными средствами необходимо для работы водителем, на иждивении находятся несовершеннолетние дети, представили дополнительные доказательства в обоснование заявленной позиции, которые приобщены к материалам дела, дополнительно просили учесть, что несовершеннолетний ребенок не был пристегнут, в связи с чем получил травмы, а потерпевший не предпринимал мер к предотвращению ДТП, что подтверждается отсутствием тормозного пути.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснил о том, что после ДТП ему предлагались денежные средства в целях сокрытия факта нахождения несовершеннолетнего в транспортном средстве и получения повреждений, в результате ДТП, однако он отказался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2022 (л.д. 2);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2022 (л.д. 5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.10.2022 (л.д.7);

- справкой о ДТП (л.д. 8-9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 11.10.2022, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 12.10.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2022 (л.д.20);

- рапортом сотрудника полиции от 12.10.2022 (л.д.21);

- заключением эксперта от 28.10.2022 № 6793, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, ушибленная рана с осаднением области носа и лобной области, травматический отек с кровоподтеком мягких тканей 1 пальца левой кисти, осаднение области правого коленного сустава. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), в срок, указанный в определении – 12.10.2022, не исключается, и квалифицируется, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 24-27);

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2022 серия 61 АГ №938065 (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пп. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. При этом суд не относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность наличие несовершеннолетних детей, так как данное обстоятельство применимо в отношении женщин, а необходимость управления транспортными средствами, в связи с наличием несовершеннолетних детей, не является основанием для освобождения от такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 31-34). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести несовершеннолетнему потерпевшему. Суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. Необходимость управления транспортным средством для работы не является основанием для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку причинение легкой тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему явилось следствием пренебрежительного отношения к выполнению требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 Более того не исключает возможности заработка иным способом при отсутствии права управления транспортными средствами. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова