дело №2-601/2025

16RS0017-01-2025-000483-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Континент" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Континент" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО "Континент" перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кукморский районным судом Республики Татарстан вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 020,72 руб., из которых: просроченная задолженность - 128419,08 рублей; просроченные проценты - 15363,90 рублей; неустойка по кредиту - 8381,08 руб.; неустойка по процентам - 856,66 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 18000 руб.; неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 36000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10283,76 руб.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежит взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75278,82 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 46386,92 рублей; неустойка на просроченный кредит - 21337,99 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты - 7553,90 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Указывает, что поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75278,82 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 46386,92 рублей; неустойка на просроченный кредит - 21337,99 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты - 7553,90 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

В судебное заседание представитель истца ООО "Континент" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. ст.330 ГК РФ).

Согласноп.65ПостановленияПленумаВерховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 по смыслу ст.330 ГК?РФ?, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей под 18,50% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Континент" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права (требования) к физическим лицам (должникам) согласно приложению №1 перешли от ПАО "Татфондбанк" к ООО "Континент".

В соответствии с приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от ПАО "Татфондбанк" к ООО "Континент".

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан вынесено решение, которым с которым с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 020,72 руб., из которых: просроченная задолженность - 128419,08 рублей; просроченные проценты - 15363,90 рублей; неустойка по кредиту - 8381,08 руб.; неустойка по процентам - 856,66 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 18000 руб.; неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 36000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10283,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Континент" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75278,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75278,82 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 46386,92 рублей; неустойка на просроченный кредит - 21337,99 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты - 7553,90 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Континент" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (процентам) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7553,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО "Континент" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 75278,82 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 46386,92 рублей; неустойка на просроченный кредит - 21337,99 рублей; неустойка на просроченные проценты - 7553,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.07.2025.

Судья Дмитриева Т.Е.