г. Луга 11 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-2280/2025
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.,
при секретаре Куроптевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 459,39 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 16689 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с выплатой процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита согласно графика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить оставшуюся задолженность, которое заемщик оставил без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составила 584 459,39 руб., из которых: 566 912,27 руб. – задолженность по кредиту, 13891,46 руб. – задолженность по процентам, 3279,56 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 376,1 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с выплатой процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита должны осуществляются в виде ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты> руб., дата платежа - <данные изъяты> число каждого месяца.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.
Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, ответчиком допускались неоднократные нарушения внесения платежей по договору, начиная с <данные изъяты> года (л.д.5-7).
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 18).
Задолженность по рассматриваемому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 584 459,39 руб., из которых: задолженность по кредиту- 566912,27 руб., по процентам -13891,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -3279,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 376,1 руб.
Расчет задолженности по кредиту ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 допускал несвоевременное внесение платежей по договору в нарушение принятых на себя обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Т.о., исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16689 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 584 459,39 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 16689 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2025
47RS0012-01-2025-002746-88