Решение по делу № 2-275/2023 от 26.09.2023 - о взыскании за счет стоимости наследственного имущества С. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-275/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года

р.п. Вача 19 сентября 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества С. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти С., о взыскании за счет стоимости наследственного имущества С. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что между ПАО «БИНБАНК» ( в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и С. был заключен кредитный договор № \Р-\ \ по условиям которого Банк предоставил кредит. Согласно Анкеты- заявления, заемщик ознакомился со всеми условиями и тарифами и обязался их исполнять. Выдача кредита подтверждается выпиской из Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на \ сумма задолженности составила 308 568,67 рублей. Согласно ответу нотариуса \ наследственного дела после С. не заводилось.

В ходе рассмотрения дела, к его участию в качестве соответчика была привлечена супруга умершего заемщика - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства имеются в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ПАО БИНБАНК ( в настоящее время правопреемник ПАО Банк ФК Открытие) и С. был заключен кредитный договор № \ по условиям которого Банк предоставил кредит (кредитный лимит).

Согласно Анкеты- заявления, заемщик ознакомился со всеми условиями и тарифами и обязался их исполнять.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.

Судом установлено, что Заемщик С. умер \.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, по состоянию на 10.03.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 308568,67 рублей в том числе: 85225,27 рублей - основной долг, 222643,4 рубля - начисленные проценты, 700 рубл- комиссия.

Кредитная задолженность объективно подтверждается документами приложенным к иску.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд соглашается с методикой расчета задолженности и находит представленный истцом расчет суммы иска арифметически верным.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно письменной информации нотариуса \ Т. от \ \, по материалам наследственного дела \, открытого к имуществу умершего \ С. \ гр.р., проживавшего по адресу- \ принявшим наследство по состоянию на 26.06. 2023 является ФИО1, \ г.р.. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером \ находящийся по адресу: \, жилого дома, находящегося по тому же адресу, прав на денежные средства в ОАО Сбербанк России Павловское отделение.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому наследник заемщика по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученный наследодателем кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому Банк правомерно производил начисление процентов за пользование кредитом и после открытия наследства, и после даты вступления наследника в наследство,

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по кредитному договору № BW_272-Р-45234452_RUSот \ в сумме 308 568,67 рублей, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает, что после смерти заемщика обязательства по данному кредитному договору перешли к ФИО1, как к наследнику по закону, принявшему наследство, и на последнюю в силу закона возложена обязанность ежемесячно производить погашение основного долга и процентов по кредиту.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № \ \, заключенному между ПАО БИНБАНК ( в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и С. в сумме 308568,67 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от 23.05.2023 истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 6286,00 рублей.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, \ г.р., как с потенциального наследника, в пределах стоимости в перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № \ \, заключенному между ПАО БИНБАНК ( в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и С., умершим \, в сумме 308 568,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 286,00 рублей. Всего взыскать 314 854,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Н.С. Баринова