УИД: 36RS0022-01-2023-001084-34 Уг. дело №1-280/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 26 сентября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,
при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Подсеваловой М.Н.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю., помощников прокурора Новоусманского района Скляр Е.И., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката №1740 и ордер №1821/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
Приказом врио начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области № л/с от 30.06.2020 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новоусманскому району с 30.06.2020.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12, ст. ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и должностному регламенту, утвержденному 01.12.2020 врио начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области подполковником полиции ФИО10, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новоусманскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту УУП Потерпевший №1), как сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенным законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Таким образом, УУП Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В период времени с 15 час. 57 мин. по 20 час. 07 мин. 23.02.2023 УУП Потерпевший №1, совместно с водителем ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №1 получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Новоусманскому району по факту высказывания угроз в отношении членов семьи ФИО2 по адресу: <адрес>, после чего направились по данному адресу.
Прибыв на место, УУП Потерпевший №1 совместно с водителем отдела полиции Свидетель №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, зашли в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств произошедшего и пресечения противоправных действий ФИО2, где представились и предъявили последнему служебные удостоверения.
Далее ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольный вызовом сотрудников полиции, начал вести себя неадекватно, оскорбляя Свидетель №2 и направился в сторону последней, из-за чего УУП Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 успокоиться и прекратить свои противоправные действия.
В этот момент у ФИО2, недовольного законными требованиями сотрудника полиции, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что УУП Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, 23.02.2023 в период времени с 15 час. 57 мин. по 20 час. 07 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, разозлившись на законные требования сотрудника полиции, требовавшего прекратить противоправные действия, умышленно применил физическую силу в отношении УУП Потерпевший №1, а именно толкнул его руками в область грудной клетки и ударил кулаком левой руки в левую область лица, из-за чего тот испытал сильную физическую боль.
В последующем Потерпевший №1 23.02.2023 обратился в БУЗ ВО «Новоусманская РБ», где ему был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица».
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник Плетнева Т.В. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях сторон участвовать не желает, по мере наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Фролов А.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака "с применением насилия, не опасного для жизни", как излишне вмененного.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.
Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление против порядка управления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы по обобщенным данным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения своих извинений, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Достаточных сведений о том, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение ФИО2, послужило причиной и имело решающее значение при совершении преступления суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО2 не признавать отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренное п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ. Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, к совершению преступления его побудил затяжной семейный конфликт с его тещей.
Оценивая в отношении подсудимого ФИО2 в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для изменения подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (Отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 366401001
БИК 012007084
Казначейский счет 03100643000000013100
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ УФК по Воронежской области г. Воронеж
ОКТМО 20701000
Единый казначейский счет 40102810945370000023
КБК 41711603132010000140
Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12302200016360024 (№1-280/2023), дата вынесения приговора – 26.09.2023, подсудимый ФИО2.
Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан со ФИО2 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным его строгим видом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – судья