Приговор по делу № 1-390/2023 от 10.11.2023.

Дело № 1-390/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-001733-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 ноября 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при помощнике судьи Черных В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапрыкиной О.Г., представившей удостоверение № 2017 и ордер № 114013 2245/1 от 31 марта 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, осужденного:

- 14.12.2022 года приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2023 года наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.12.2022 года в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 13 дней изменено на лишение свободы сроком 06 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 04 часа 20 мин, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 находился в кафе «Статус» расположенное по адресу: <адрес>, где у него возник словестный конфликт с ранее неизвестным Потерпевший №1 в ходе которого ФИО1 обратил внимание на находящиеся на руке Потерпевший №1 часы, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, проследовал вслед за Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зашел за ним в подъезд (№), а затем в лифт. Когда двери лифта закрылись, ФИО1 подошел вплотную к Потерпевший №1, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, движимый жаждой незаконного обогащения, (ДД.ММ.ГГГГ), не позднее 05 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого глаза, в результате чего причинил ему следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в области носа, соответственно костной его части, вправо и влево от средней линии, 2 ссадины на его фоне, которые согласно заключению СМЭ (№).22 от (ДД.ММ.ГГГГ) расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1 ФИО1 в продолжение своих преступных действий, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, снял с левого запястья руки Потерпевший №1 наручные часы марки «33 элемент» стоимостью согласного справке о стоимости от (ДД.ММ.ГГГГ) 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей и физический вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя полностью виновным, по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 04 часа 00 минут он находился в кафе «Статус», расположенное по адресу: <адрес>. Там он распивал спиртные напитки совместно с незнакомыми ему людьми, они все общались, но не знакомились. В компании людей, с которыми он распивали спиртные напитки, был парень, ФИО1 заметил у него часы, предположил, что они дорогостоящие, так же на левой руке у него была татуировка. В ходе распития спиртных напитков, у них с вышеописанным парнем случился словестный конфликт, возникший из-за того, что парень, выражался нецензурной бранью в адрес его родителей, в ходе словестного конфликта и пока они находились в кафе «Статус» драки между нами не было. Далее примерно в 04 часа 20 минут он увидел, как парень с которым у него произошел словестный конфликт, уходит в сторону <адрес>, в этот момент у него возник умысел на нанесение ему телесных повреждений и хищение часов, которые он ранее увидел на руке, с целью дальнейшего пользования. Далее он направился вслед за парнем, следуя за ним по параллельной стороне улицы, далее он видел, как парень направляется в <адрес>, он перебежал дорогу и проследовал за ним, ФИО1 был не сильно пьян, осознавал обстановку вокруг. Далее он зашел вслед за парнем в 3 подъезд <адрес>, он вызвал лифт, и зашел в след за ним. После того, как двери лифта закрылись он стоял лицом к парню и стал наносить ему телесные повреждения кулаком правой руки в область носа он нанес один удар, после удара с него упали очки, и потекла кровь из носа. Он пытался оттолкнуть его, удары ему не наносил, расстояние в лифте между ними было маленькое, когда он отталкивал его, в этот момент в осуществление своего умысла он снял с его руки часы, на которые ранее обратил внимание, и сказал ему, вводя в заблуждение, что отдаст ему их на следующий день после того, как он извинится передо ним. После того, как лифт остановился он вышел и направился вниз по лестнице, парень которому он нанес телесные повреждения направился за ним, прося вернуть ему часы, но он продолжал свое движение. После этого они вместе вышли из подъезда и он направился в сторону «Парикмахерской (№)», расположенной в этом же доме с другой стороны, парень шел за ним. Он остановился и сел на ступеньки возле парикмахерской, парень стоял передо ним вытирая кровь из носа, он в руках держал часы, которые снял с его руки, он просил их вернуть, однако он ему сказал, чтобы он позвонил ему завтра и продиктовал номер телефона (№), который в тот момент находился у него в пользовании, пояснив при этом, что вернет часы, после того, как он извинится перед ним. В этот момент он знал, что данные часы ему возвращать не будет и оставит их себе в пользование. В настоящий момент, в содеянном раскаивается, вину полностью признает. (том 1 л.д.119-121).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 35-37), оглашенными с согласия участников процесса, в виду неявки, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 04 часа 00 минут он находился в кафе «Статус» расположенное по адресу: <адрес>, в данное заведение он пришел один, чтобы распивать спиртные напитки, там он находился в компании незнакомых людей, которые так же распивали спиртные напитки. Он был одет в рубашку белого цвета, брюки темного цвета, обут в кеды со светлой подошвой, с собой при нем находился рюкзак черного цвета, который он носил через плечо, кроме того на левой руке него были надеты часы марки «33 элемента» в корпусе серебряного цвета, круглой формы, на кожаном ремешке коричневого цвета, ремешок гладкий, циферблат коричневого цвета, цифры не указаны, так же на мне были очки для зрения, квадратной формы, в черной оправе. Когда он распивал спиртные напитки в компании неизвестных людей, у него случился словестный конфликт с одним из парней на вид 20 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, славянской внешности, волосы русые, лицо вытянутое, узкие губы с опущенными уголками, ярко выраженный подбородок, одет в шорты светлые, кроссовки светлые. Из-за чего у них произошел конфликт он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в тот вечер он выпил примерно 3 литра пива. После того, как у них произошел словестный конфликт, примерно в 04 часа 20 минут он решил пойти домой по адресу: <адрес>, в тот момент он проживал там на съемной квартире. Из кафе он ушел один, шел ли за ним кто-либо или нет он не видел. Он дошел до дома, зашел в подъезд (№), зашел в лифт и сразу же за ним в лифт зашел парень из кафе, лифт закрылся он нажал кнопку 7 этажа, после того, как лифт начал свое движение, парень, который находился с ним в лифте нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, от удара он испытал физическую боль и с его глаз упали очки, также в этот момент у него из носа потекла кровь, сознание он не терял, в руках у парня ничего не было. Он пытался его остановить руками, удары ему не наносил, но пытался удержать его тело руками, чтобы он перестал наносить мне удары, пытался его оттолкнуть, но расстояние в лифте было маленькое, они ехали в маленьком лифте. В тот момент, когда он пытался его оттолкнуть, то почувствовал, как с его руки парень снял часы, требований при этом никаких не выдвигал. После того, как лифт остановился, они вместе вышли из лифта, после чего парень вышел и направился вниз по лестнице, он проследовал за ним, чтобы вернуть его часы, кричал ему вслед, чтобы он вернул часы, но он продолжил свое движение вниз по лестнице. Выходя из лифта, он поднял свои очки, которые упали с его глаз после того, как он получил удар. После того, как они вышли из подъезда парень направился в сторону «Парикмахерской (№)», расположенная в этом же доме с другой стороны, он шел за ним и просил вернуть ему мои часы, парень сел на ступеньки у парикмахерской, ог остановился рядом с ним, пытался вытереть руками кровь из носа, и просил вернуть часы, на что парень, продиктовал номер телефона (№), он сказал, чтобы он позвонил ему на следующий день, извинился перед ним, за их словестный конфликт, который возник ранее и тогда он вернет часы. При этом, когда происходил их разговор, часы тот держал в руке. Далее парень ушел в неизвестном мне направлении, а он сообщил о данном факте в полицию. Похищенные часы модели «33 элемента» в корпусе серебряного цвета, круглой формы, на кожаном ремешке коричневого цвета он приобретал в первых числах июля 2022 года за 10 000 рублей, часы были новые, таким образом, материальный ущерб, причиненный ему преступлением оценивает в 10 000 рублей, ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает, и проживает на денежные средства, которые ему дают родители. Спустя 10 минут он стал набирать вышеуказанный номер телефона, сначала ему никто не отвечал, потом ответили на звонок, он пояснил, что по данному факту обратиться в полицию, далее вызов был сброшен. (том 1 л.д.35-37).

Показаниями свидетеля (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 66-68), оглашенными с согласия участников процесса, в виду неявки, согласно которым он показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, с 2022 года. Так, (ДД.ММ.ГГГГ) в ОП (№) УМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1, пояснив, что он (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 04 часа 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Статус» по адресу: <адрес>, где у него произошел словестный конфликт с ранее неизвестным ему гражданином, далее он направился по адресу, где ранее снимал квартиру: <адрес>, находясь при этом состоянии сильного алкогольного опьянения, зайдя в лифт, он не заметил, как вместе с ним, зашел мужчина, с которым у него ранее случился словестный конфликт, подошел к нему вплотную в лифте, после чего нанес удар кулаком в нос, от чего у него пошла кровь, далее неизвестный сорвал с его руки часы. Во исполнение поручения следователя, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившего данное преступление, в ходе которого, были установлены и осмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные вблизи <адрес>, по камерам видеонаблюдения «Безопасный город», было установлено местожительства подозреваемого, после чего осмотрены записи из подъезда, в ходе опроса жильцов дома, был установлен ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, после чего ФИО1 был приглашен в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, для дачи объяснения, в результате чего добровольно без морального и физического воздействия написал заявление о совершенном преступлении.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщил о том, что совершил открытое хищение часов, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 05 часов 00 минут находясь в лифте 3 подъезда <адрес> по 60 Армии <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. (т.1 л.д.64);

- заявлением Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ), открыто похитило у него часы марки 33 элемента, а так же подвергло избиению. (т.1 л.д.23);

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, среди двух других представленных людей для опознания, он опознал его по внешнему виду, возрасту примерно 20 лет, роста 170 см, худощавого телосложения, славянской внешности. (т.1 л.д.69-71);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому был осмотрен CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных по адресу: <адрес>, в ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 опознал себя на видеозаписи. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д.89-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана CD-R диск. (т.1 л.д.93);

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место по адресу: <адрес>, где совершил открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому произведен осмотр места совершения преступления по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия была изъята запись камер видеонаблюдения. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.26-30).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу - в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются и согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно приведено выше.

Оценивая показания свидетеля (ФИО)6 данных на предварительном следствии у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, спортивные достижения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.12.2022, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и постановления судьи Панинского районного суда Воронежской области от 20.06.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.12.2022 года, с учетом постановления судьи Панинского районного суда Воронежской области от 20.06.2023 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.12.2022 года, с учетом постановления судьи Панинского районного суда Воронежской области от 20.06.2023 года, с 20.06.2023 по 09.11.2023 из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с 10.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Свиридов А.А.