Дело №2-4186/2025
УИД: 78RS0005-01-2025-000163-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 28 мая 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,
при секретаре Дворцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., начисленных процентов в размере 1 031 875 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты основного долга в размере 913 750 руб. 00 коп., пени за просрочку обязательств по выплате процентов в размере 841 875 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 47 013 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, сто 29.03.2022 г между истом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный займ в размере 500 000 руб. 00 коп., который ответчик обязался вернуть единовременно 30.09.2022 г. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 29.03.2022 г. Согласно п. 4.1 договора, за пользование предметом займа, заемщик выплачивает вознаграждение займодателю в размере 30 % от тела займа, а именно 150 000 руб. за каждый месяц пользования предметом займа. Согласно п. 4.2 договора, заемщик выплачивает вознаграждение займодавцу каждое воскресенье недели, согласно фактическому количеству дней пользования займом согласно приложению №, «Графику приема-передачи вознаграждения». 01.10.2022 г истек срок возврата суммы займа, однако в указанный срок и на момент подачи настоящего иска, денежная сумма не возвращена. Общая сумма совершенных ответчиком выплати составляет 372 500 руб. 14.10.2024 г ответчику направлено требование о погашении долга, включая сумму займа, начисленные на 01.10.2024 г проценты, а также иные начисленные пени и неустойки. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности у ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.2024 г составляет 500 000 (сумма основного долга + 4 127 500 (сумма процентов)+ 3 655 000 сумма пени за просрочку выплаты основного долга)+3 367 500 сумма пени за просрочку выплаты процентов)=11 650 000 руб. Вместе с тем, по мнению истца, сумма процентов и неустойки является завышенной, в связи с чем, истец полагает возможным снизить размер процентов до 25%. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет 500 000 (сумма основного долга) + 1 031 875 (сумма процентов)+ 913 750 (сумма пени за просрочку выплаты основного долга)+841 875(сумма пени за просрочку выплаты процентов)=3 287 500 руб.. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 40, 49, 61).
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления повесток по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонился, по номеру телефона не ответил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по заявленным требованиям не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет» (л.д.67,68).
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика и истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные
родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом в силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспорены следующие обстоятельства.
29.03.2022 г между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор инвестиционного займа №, в соответствии с которым, займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., предмет залога подлежит возврату единовременно 31.09.2022 г. Также, договором установлены следующие условия. Предмет займа предоставляется единовременно не позднее 7 календарных дней по акту приема-передачи, согласно Приложению № к договору (п. 2.1). Попользование займом, заемщик выплачивает вознаграждение займодателю размере 30 % от тела займа, а именно 150 000 руб. 00 коп. за каждый месяц пользования займом (п. 4.1). За несвоевременный возврат займа или его части, заемщик выплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от предмета займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков передачи предмета залога выплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от предмета займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов (вознаграждения) заемщик выплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % процента от предмета займа за каждый день просрочки. Во всех других случаях неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору,
стороны несут ответственность в соответствии с законодательством (раздел № Договора). (л.д. 50-54).
29.03.2022 г ИП ФИО2 и принял от ФИО5 денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 55).
Согласно Приложению № к Договору, ответчик исполнял обязательства перед истцом ненадлежащим образом (л.д. 56). Согласно тексту искового заявления, ответчиком в пользу истца были выплачены проценты в общей сумме 372 500 руб. 00 коп (л.д. 8).
Из изложенного следует, что судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также наличие неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом, доказательств иного ответчиком в материалы не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности у ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.2024 г составляет 500 000 (сумма основного долга + 4 127 500 (сумма процентов)+ 3 655 000 сумма пени за просрочку выплаты основного долга)+3 367 500 сумма пени за просрочку выплаты процентов)=11 650 000 руб. Вместе с тем, по мнению истца, сумма процентов и неустойки является завышенной, в связи с чем, истец полагает возможным снизить размер процентов до 25%. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет 500 000 (сумма основного долга) + 1 031 875 (сумма процентов)+ 913 750 (сумма пени за просрочку выплаты основного долга)+841 875(сумма пени за просрочку выплаты процентов)=3 287 500 руб.(л.д. 8-9).
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, контрарасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Кроме того, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиком ни по праву, ни по размеру не оспаривались.
Таким образом, сумму задолженности по договору инвестиционного займа, заключённому 29.06.2022 г г между ФИО3 и ИП ФИО2 № в размере 3 287 500 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО3
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2024 г (следующий день после выставления заключительного счета по
договору) по день фактического исполнения обязательства. Вместе с тем, с учетом того, что истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 г по 28.05.2025 г включительно составила: 445 148 руб. 05 коп. из расчета 3 287 500 (сумма основного долга)*26 (количество дней в периоде*19% (ключевая ставка действующая в период просрочки)/366 (количество дней в году)+3 287 500*64*21%/366+3 287 500*148*21%/365.
Таким образом, с учетом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму денежного обязательства в размере 3 287 500 руб. 00 коп. за период с 02.10.2024 г по 28.05.2025 г в размере 445 148 руб. 05 коп., а также указанные проценты на сумму 3 287 500 руб. 00 коп., начиная c 29.05.2025 г до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 013 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 013 руб. 00 коп. (л.д. 29).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору инвестиционного займа, заключённому 29.06.2022 г г между ФИО3 и ИП ФИО2 № в размере 3 287 500 (три миллиона двести восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 (ноль) коп., проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на
сумму денежного обязательства в размере 3 287 500 руб. 00 коп. за период с 02.10.2024 г по 28.05.2025 г в размере 445 148 (четыреста сорок пять тысяч сто сорок восемь) руб. 05 (пять)коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 47 013 (сорок семь тысяч тринадцать) руб. 00 (ноль) коп..
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму денежного обязательства в размере 3 287 500 руб. 00 коп., начиная c 29.05.2025 г до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.