77RS0005-02-2022-008417-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2259/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Лизинга" к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сфера Лизинга" обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма, из которых: основной долг сумма, сумма- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средства за период с 21.06.2019 по 20.03.2023 и сумма- неустойка, начисленная за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 21.06.2019 по 20.03.2023, проценты из расчета 25% годовых на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 21.03.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга., обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автотранспортное средство марки марка автомобиля, модель ДИСКАВЕРИ, год выпуска - 2007, цвет - черный идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, сумма в доход бюджета.

Представитель истца ООО "Сфера Лизинга" по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований согласно уточнённому иску.

Ответчик ФИО1 и представитель истца фио в судебное заседание явились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в отзыве.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 21.03.2016 между адрес Русский Банк" и гражданином РФ ФИО1 заключен кредитный договор № , 0108-16-000-0824-9, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 25,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п.10 кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а банк принял в залог автотранспортное средство марки марка автомобиля, модель ДИСКАВЕРИ, год выпуска - 2007, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно адрес договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начиная с 21.11.2016 года, не исполнялись.

21.09.2020года между адрес Русский Банк"(цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 2С1 5925/60, в рамках которого Банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 21.03.2016 года.

13.09.2021года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО “МКК СФЕРА ЗАЙМОВ” (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021 в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 21.03.2016 года.

20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Согласно п.1 ст.354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.354 ГК РФ передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Таким образом, на основании договора уступки прав № 13/09/2021 от 13 09 2021 к истцу перешли права залогодержателя.

Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается почтовым уведомлением от 08.12.2021 года.

На 17. 05. 2022 г. в соответствии с договором уступки прав № 13/09/2021 от 13/09/2021 года образовалась задолженность ответчика перед кредитором в размере сумма

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования с учетом применения срока исковой давности и задолженность ответчика перед истцом составляет сумма; из которых основной долг сумма, сумма- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средства за период с 21.06.2019 по 20.03.2023 и сумма- неустойка, начисленная за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 21.06.2019 по 20.03.2023.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств заемщика не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 819 и 330 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма, и процентов за пользование кредитными денежными средства, начисленных за период с 21.06.2019 по 20.03.2023 в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности, поскольку согласно уточненному исковому заявлению истцом заявлены требования в пределах исковой давности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, что предусмотрено договором в качестве основания для начисления неустойки, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с фио неустойки. Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с 21.06.2019 по 20.03.2023 составил сумма

Принимая во внимание явную несоразмерность заявленной истцом неустойки нарушенному денежному обязательству и конкретные обстоятельства дела, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку до сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании с фио процентов, начисляемые на суммы основного долга сумма, исходя из процентной ставки 25% годовых, начиная с 21.03.2023 до момента полного погашения долга, которые соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование заемными средствами подлежат уплате до момента полного погашения долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с указанными выше положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга сумма, исходя из процентной ставки 25% годовых, начиная с 21.03.2023 до момента полного погашения долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на транспортное средство , приобретенное ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, модель ДИСКАВЕРИ, год выпуска - 2007, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» основной долг в сумме сумма, проценты за период с 21 июня 2019 года по 20 марта 2023 года в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга сумма, исходя из процентной ставки 25 % годовых, начиная с 21 марта 2023 года и до момента полного погашения долга.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля, модель ДИСКАВЕРИ, год выпуска - 2007, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 года .