Копия дело №а-1803/2025г.

УИД 16RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Приволжского района г.Казани, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г.Казани), муниципальному казённому учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее - Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани) о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приволжского района города Казани, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц (далее – административный истец), обратился в суд с административным исковым заявлением к ИК МО г.Казани и Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани (далее – административные ответчики) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к содержанию в надлежащем состоянии дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> по <адрес> до <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и обязании провести ремонт указанной дороги. В обоснование требований указано, что прокуратурой Приволжского района г.Казани по обращению ФИО12 проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что участок дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> по <адрес> до <адрес> не соответствует требованиям ФИО13 №, так как имеет дефекты в виде выбоин. В связи, с чем в отношении ИК МО г.Казани составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Ненадлежащее состояние дорожного покрытия автодороги нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц, охрану жизни и здоровья. Полагает, что вышеуказанные нарушения лишают граждан гарантий законности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, могут повлечь дорожно-транспортные происшествия, увеличивают вероятность возникновения аварийных ситуаций на дороге, угрожают жизни и здоровью населения, могут повлечь причинение вреда здоровью граждан, создают социальную напряженность, а также порождают обоснованные обращения граждан за защитой своих прав в прокуратуру. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым иском.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве заинтересованных лиц - Управление МВД России по г.Казани в лице ОГИБДД, МВД по РТ, ФИО12

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель административных соответчиков Администрации Вахитовского и Приволжского районов г.Казани и ИК МО г.Казани в одном лице – с требованиями административного истца не согласилась.

Заинтересованные лица – ФИО12, представители Управления МВД России по г.Казани в лице ОГИБДД, МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены. Суд в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативному правовому акту.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь, на охрану здоровья.

Приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения закреплен в статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» как один из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьёй 24 указанного Закона определено, что граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

Абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу части 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, при этом полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно пунктам 6, 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Национальным стандартом Российской Федерации ФИО13 №. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N №) (далее - ФИО13 №).

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Пунктом 5.2.4 ФИО13 № установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Пунктом 5.3 ФИО13 № «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому обеспечению безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта N 1245-ст от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине <данные изъяты> см, ширине <данные изъяты> см, глубине <данные изъяты> см, ровность покрытия проезжей части должна соответствовать требованиям, установленным Гостом.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района, в том числе, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 8 Устава Муниципального образования г.Казани (утв.решением Представительного органа муниципального образования г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ N 3-5) к вопросам местного значения города Казани относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Казани и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Казани, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Устава Муниципального образования г.Казани (утв.решением Представительного органа муниципального образования г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ N 3-5) структуру органов местного самоуправления города Казани составляют: представительный орган муниципального образования - Казанская городская Дума, глава муниципального образования города Казани - Мэр города Казани, местная ФИО3 (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) - Исполнительный комитет города Казани, контрольно-счетный орган муниципального образования - Контрольно-счетная палата города Казани.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Судом установлено, что в Перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения, утв. постановлением руководителя Исполкома муниципального образования города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № значится рассматриваемый участок автодороги.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО6 проведена проверка улично-дорожной сети <адрес>, в том числе участка автодороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес>А по <адрес> до <адрес>.

В ходе проверки установлено, что дорожное покрытие не соответствует требованиям ФИО13 №, о чем был составлен акт выявленных недостатков автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18):

-на проезжей части от <адрес> до <адрес> имеются выбоины глубиной более <данные изъяты> см.;

-на проезжей части <адрес> от <адрес> до <адрес> имеются выбоины глубиной <данные изъяты> см., шириной <данные изъяты> м., длиной <данные изъяты> м.

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИК МО <адрес> был составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ИК МО г.Казани привлечена к административной ответственности по части 1 статьи <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 42-44).

В целях устранения нарушений требований федерального законодательства прокурором Приволжского района г.Казани в адрес Главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани внесено соответствующее представление (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ государственными инспекторами отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО7, ФИО8 были проведены повторные проверки указанного участка автодороги, которыми было установлено, что дорожное покрытие не соответствует требованиям ФИО13 <данные изъяты>, поскольку на протяжении части асфальтобетонного покрытия по <адрес> от <адрес> до <адрес> имеются многочисленные выбоины, глубина <данные изъяты> см., длиной <данные изъяты> см., шириной <данные изъяты> метра (л.д. 46, 47); на проезжей части от <адрес> до <адрес> имеются выбоины глубиной более <данные изъяты> см (л.д. 52).

В силу части 2, пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения реализуются органами местного самоуправления муниципального района.

Из письма исполняющего обязанности – первого заместителя главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует о рассмотрении представления прокурора об устранении нарушений требований федерального законодательства с участием представителя прокуратуры Приволжского района г.Казани ФИО10 на заседании районной межведомственной комиссии по профилактике должностных правонарушений, совершенствованию работы с кадрами и реализации в Вахитовском и Приволжском районах г.Казани Стратегии антикоррупционной политики Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, на котором сотрудником Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани были даны разъяснения по фактам, указанным в представлении. В настоящее время программа по ремонту и строительству улично-дорожной сети г.Казани на <данные изъяты> год завершена. В связи с ограниченным лимитом финансирования указанные в представлении улицы не вошли в данную программу. Сроки ремонта указанных улиц будут определены при формировании дальнейших программ по капитальному ремонту и строительству улично-дорожной сети. Все недочеты, связанные с качеством содержания дорог, своевременно доводятся до подрядных организаций и устраняются. В случае не устранения применяются меры административного воздействия (л.д.22-23).

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорный участок автомобильной дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> по <адрес> до <адрес> относится к числу дорог общего пользования местного значения, обязанность по надлежащему содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению безопасности дорожного движения на котором возлагается на ИК МО г.Казани.

Так, как следует из статьи 7 Устава Муниципального образования г.Казани, утв. решением Представительного органа муниципального образования г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, управление районами города Казани осуществляется руководителями территориальных органов Исполнительного комитета, назначаемыми Руководителем Исполнительного комитета. Финансовое обеспечение деятельности территориальных органов Исполнительного комитета осуществляется по сметам доходов и расходов, являющимся составной частью бюджета города Казани.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», утвержденным решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация является территориальным органом Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, обладает статусом юридического лица с момента ее государственной регистрации в установленном законодательством о регистрации юридических лиц порядке.

Согласно пункта 5.1 Положения, Администрация использует имущество и денежные средства, выделенные ей по бюджетной смете, для достижения целей, определенных настоящим Положением.

В силу вышеприведенных норм Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани выступает лишь муниципальным заказчиком по контрактам, заключаемым на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд в целях решения вопросов местного значения. Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани использует имущество и денежные средства, выделенные по бюджетной смете, для достижения целей, определенных Положением.

Обязанность по содержанию дорог местного значения возложена на орган местного самоуправления действующим законодательством и не может быть переложена на третьих лиц по заключаемым с ними договорам.

Поскольку обязанность по содержанию дорожной сети в состоянии, отвечающем установленным нормативам и требованиям, действующим законодательством возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что в данном случае надлежащим административным ответчиком по делу является ИК МО г.Казани - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, который наделен полномочиями по решению вопросов местного значения. Создание ИК МО г.Казани территориальных и отраслевых (функциональных) органов не освобождает его от обязанностей, установленных действующим законодательством.

По изложенным основаниям суд не усматривает бездействия со стороны Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани.

При таком положении, принимая во внимание приведенные выше требования закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает, что спорный участок автодороги не отвечает требованиям технических регламентов и ГОСТ, чем нарушены требования безопасности дорожного движения и создаются предпосылки повышения возможности возникновения дорожно-транспортных происшествий, возникновение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В силу положений части 2 статьи 62 КАС РФ на административном ответчике лежит обязанность доказать отсутствие бездействия, связанного с надлежащим содержанием автомобильной дороги, организацией ремонта ее покрытия в целях обеспечения соответствия состояния дороги установленным стандартам, однако сведений, опровергающих требования прокурора, со стороны административного ответчика не представлено, на дату вынесения решения суда автомобильная дорога местного значения требованиям указанных выше нормативных положений не соответствует.

Административным ответчиком, в нарушение требований статьи 62, частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ, доказательств надлежащего исполнения, возложенных на него обязанности, не представлено. Административный ответчик не оспаривал, что спорный участок автодороги находится в неудовлетворительном состоянии, и не отвечает установленным законодательством требованиям.

Таким образом, поскольку административным ответчиком ИК МО г.Казани до настоящего времени должным образом не исполнены обязательства по соблюдению требований законодательства по надлежащему содержанию автомобильной дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> по <адрес> до <адрес>, что подтверждается актом выявленных недостатков улично-дорожной сети от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административные исковые требования прокурора Приволжского района г.Казани, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ИК МО г.Казани в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к содержанию в надлежащем состоянии дороги в по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес>А по <адрес> до <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о наличии муниципальной программы и не включение в нее спорного автомобильной дороги не освобождает фактического собственника (владельца) от обязанности содержать автомобильную дорогу в состоянии, обеспечивающем безопасное движение участников дорожного движения, в соответствии с требованиями технических регламентов, ГОСТов и СНиПов и не свидетельствует о незаконности требований прокурора.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

По смыслу приведённой правовой нормы суд самостоятельно определяет способ восстановления нарушенного права исходя из предмета административного спора, заявленных административным истцом требований, оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

Суд полагает, что исходя из обстоятельств дела, на основании пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, следует возложить на административного ответчика ИК МО <адрес> обязанность произвести ремонт дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес>А по <адрес> до <адрес>, привести дорожное покрытие данной автодороги в соответствие с требованиями ФИО13 №, устранив разрушения дорожного покрытия, выбоины в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По изложенным основаниям, требования, предъявленные к Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани, подлежат отклонению.

При таких данных, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 3 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований соответствующего бюджета.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти … выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, ИК МО г.Казани освобожден от уплаты государственной пошлины, не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для взыскания с данного административного ответчика государственной пошлины в доход бюджета, поскольку согласно части 3 статьи 114 КАС РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, эти расходы подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Приволжского района г.Казани, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ИК МО г.Казани, Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ИК МО г.Казани, выразившееся в не непринятии мер к содержанию в надлежащем состоянии дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес>А по <адрес> до <адрес> <адрес>

Обязать ИК МО г.Казани произвести ремонт дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес>А по <адрес> до <адрес> <адрес>, привести дорожное покрытие данной автодороги в соответствие с требованиями ФИО13 №, устранив разрушения дорожного покрытия, выбоины в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении административных исковых требований прокурора Приволжского района г.Казани к Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий, - отказать.

Обязать ИК МО г.Казани сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в суд и административному истцу прокурору Приволжского района г.Казани.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности исполнить решение суда и сообщить о его исполнении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.