50RS0005-01-2022-003132-51

Дело № 2-2417/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С. при помощнике судьи Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Погорелому ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Погорелому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, просроченных процентов по срочной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых; по условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные по кредиту, путём осуществления ежемесячных платежей, однако обязательства выполнял недобросовестно, неоднократно допуская просрочки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Погорелый ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Погорелым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ответчика взятые на себя обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.7-9), который соответствует представленным доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ответчику погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.(л.д.24)

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, просроченные проценты по срочной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штрафную неустойку по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафную неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Погорелого ФИО10 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на наДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, просроченные проценты по срочной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штрафную неустойку по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафную неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная