Решение по делу № 2А-1137/2023 от 07.06.2023 - о признании незаконным и отмене решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса от <дата> №, возложении на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обязанности в установленный законом срок рассмотреть ее заявление о присвоении адреса жилому дому с кадастровым №, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов».

Дело № 2а-1137/2023

УИД № 26 RS0024-01-2023-001504-82

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2023г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

с участием представителя административного истца действующего на основании доверенности – ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 о признании незаконным и отмене решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обязанности в установленный законом срок рассмотреть ее заявление о присвоении адреса жилому дому с кадастровым №, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов».

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, заявленные требования обоснованы тем, что административный истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 334 кв.м., разрешенным использованием «земельный участок индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: <адрес> и здания, с кадастровым номером №, площадью 105,4 кв.м., назначение «жилое», вид разрешенного использования «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска с заявлением о присвоении адреса принадлежащему ей жилому дому. Решения от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в присвоении адреса в соответствии с пп.»г» п. 40 Правил – в связи с отсутствием случаев и условий для присвоения адреса.

Полагает, что у административного ответчика не имелось каких-либо законных оснований для принятия оспариваемого отказа, поскольку у административного истца отсутствовали нарушения, предусмотренные п. 40 Правил, при этом, жилой дом с кадастровым номером №, находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, на котором он возведен и адрес которому присвоен, объект адресации, прошел государственный кадастровый учет, с заявлением о присвоении адреса в уполномоченный орган обратилось лицо, которому он принадлежит на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке. Отказ в присвоении адреса жилого дома с нарушением требований законодательства нарушает ее права и законные интересы, как собственника, и препятствует реализации данных прав в полном объеме, в том числе лишает возможности осуществить регистрацию по месту проживания.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала, поручила ведение административного дела представителю.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что ни судом, ни органом местного самоуправления принадлежащий ФИО3 жилой дом самовольной постройкой не признавался, обращение с иском о признании объекта самовольной постройкой во время рассмотрения настоящего спора не может быть учтено как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данные действия совершены после принятия оспариваемого решения.

Представитель административного ответчика - комитета по управления муниципальным имуществом администрации города Невинномысска ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, считает их необоснованными, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, из которых следует, что расположение жилого дома с отступами от границ земельного участка менее 3-х метров является нарушением требований градостроительного регламента зоны «Ж-1», установленного Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Невинномысска, утвержденных постановлением администрации города Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление о соответствии, разрешение на строительство, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не выдавались, в связи с чем объект обладает признаками самовольной постройки (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска в Невинномысский городской суд подано исковое заявление к ФИО3 о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе, в настоящее время производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме

Привлеченная к участию в деле заинтересованное лицо ФИО4, уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ административный истец является собственником:

- земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 334 кв.м., с разрешенным использованием «земельный участок индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: <адрес>

- здания, с кадастровым номером №, площадью 105,4 кв.м., назначение «жилое», вид разрешенного использования «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных (муниципальных) услуг в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее – Комитет) ФИО3 было подано заявление о присвоении адреса принадлежащему ей жилому дому.

Решением Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221, ей было отказано в присвоении адреса в соответствии с пп. «г» п. 40 Правил – в связи с отсутствием случаев и условий для присвоения адреса.

Отказ обоснован следующими доводами: расположение жилого дома с отступами от границ земельного участка менее 3-х метров является нарушением требований градостроительного регламента зоны «Ж-1», установленного Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Невинномысска, утвержденных постановлением администрации города Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление о соответствии, разрешение на строительство, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не выдавались, в связи с чем объект обладает признаками самовольной постройки (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Не согласившись с отказом в присвоении объекту адресации адреса, ФИО3 обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Согласно ст.46 Конституции РФ и ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как указано в ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия): б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, в силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ) по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 14 Федерального закона №131-ФЗ к вопросам местного значения относятся, в том числе, присвоение наименования улицам, площадям в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

Согласно подпункту 27 пункта 1 статьи 16 Федерального закона №131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится: присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городском округе, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

Согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края, утвержденному решением Думы г. Невинномысска Ставропольского края от 26.07.2017 № 161-16, Комитет обладает статусом юридического лица и является органом администрации города Невинномысска, осуществляющим на территории города в пределах собственной компетенции функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города, а также объектами земельных отношений, в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в пределах границ муниципального образования городского округа - города Невинномысска Ставропольского края, а также осуществляющим деятельность по обеспечению эффективного управления и координации деятельности в области градостроительства

В соответствии с п.п. 20, 20.1 пункта 12.8 Положения Комитет принимает решение о присвоении, изменении и аннулировании адресов в границах города либо об отказе в присвоении, изменении и аннулировании адресов в границах города, обеспечивает размещение, изменение, аннулирование содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах объектов адресации в соответствии с порядком ведения государственного адресного реестра;

Постановлением администрации г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 15.04.2021) утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги по присвоению и аннулированию адреса объекту адресации.

Согласно п. 1 административного регламента ответственным органом администрации за предоставление указанной муниципальной услуги является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 №1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов (далее – Правила).

Согласно пункту 3 Правил адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям:

а) уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (строению), сооружению;

б) обязательность. Каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами;

в) легитимность. Правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр.

Таким образом, присвоение адреса для каждого объекта адресации является обязательным.

В соответствии с пунктом 6 Правил присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов (далее – уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы.

На основании пункта 8 Правил, присвоение адреса зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства осуществляется в случаях: выдачи (получения) разрешения на строительство здания или сооружения; выполнения в отношении здания, сооружения и объекта незавершенного строительства в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком здании, сооружении и объекте незавершенного строительства, при постановке здания, сооружения и объекта незавершенного строительства на государственный кадастровый учет (в случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства или реконструкции здания, сооружения и объекта незавершенного строительства получение разрешения на строительство не требуется), в отношении объектов адресации, государственный кадастровый учет которых осуществлен в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", в случае отсутствия адреса у указанных объектов адресации (п.п. б, д п. 8 Правил).

Согласно пункту 9 Правил, при присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства.

Присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 Правил.

В соответствии с п.п. 27, 28 Правил, заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса может быть подано в частности собственником объекта адресации по собственной инициативе.

Заявление составляется лицами, указанными в пункте 27 настоящих Правил, по форме, устанавливаемой Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если:

а) с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил;

б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;

в) документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации;

г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Перечень оснований для отказа является исчерпывающим.

В пункте 41 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2014 года N 1221 предусмотрено, что решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения пункта 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения.

Согласно пункту 23 административного регламента предоставления муниципальной услуги по присвоению и аннулированию адреса объекту адресации, утвержденного постановлением администрации г. Невинномысска Ставропольского края от 22.04.2020 г. № 654 (ред. от 15.04.2021 г.), основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги являются следующие случаи:

23.1. С заявлением обратилось лицо, не указанное в пункте 2 настоящего административного регламента.

23.2. Ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе.

23.3. Документы, обязанность по представлению которых для присвоения или аннулирования адреса объекту адресации возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации.

23.4. Отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 Правил.

Административный истец обратилась к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска с заявлением о присвоении адреса объекту адресации - здания, с кадастровым номером №, площадью 105,4 кв.м., назначение «жилое», вид разрешенного использования «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В оспариваемом отказе, изложенном в решении от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик сослался на пп. «г» п. 40 Правил – в связи с отсутствием случаев и условий для присвоения адреса.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № приведены следующие обстоятельства: расположение жилого дома с отступами от границ земельного участка менее 3-х метров является нарушением требований градостроительного регламента зоны «Ж-1», установленного Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Невинномысска, утвержденного постановлением администрации города Невинномысска от 03.09.2021№ 1521, также указано, что уведомление о соответствии, разрешение на строительство, разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не выдавались, в связи с чем объект обладает признаками самовольной постройки.

Вопреки указанным положениям правовых норм Правил и административного регламента административный ответчик не указал, какой конкретно пункт Правил из перечисленных в подпункте «г» пункта 40 Правил в данном случае будет нарушен в случае присвоения адреса объекту адресации.

Кроме того, доводы в указанном письменном отказе комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит несостоятельными, ввиду того, что указанные обстоятельства не содержатся в установленном перечне оснований для отказа в присвоении адреса объекту адресации в п. 40 Правил и административном регламенте, при этом принимая во внимание то, что спорный объект – жилой дом ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет под номером №, право собственности на данный объект зарегистрировано в установленном порядке и в настоящее время данное право в установленном законом порядке не прекращено, а также то, что судебным решением объект самовольной постройкой не признавался, суд приходит к выводу что ответчиком, без достаточных к тому оснований было указано на наличие у жилого дома признаков самовольной постройки, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 340-ФЗ) с 4 августа 2018 года утратили силу части 9 - 9.2 статьи 51 ГрК РФ, предусматривающие обязанность по получению разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно частям 5, 6, 11 статьи 16 Закона № 340-ФЗ правообладатель дачного или садового земельного участка, правообладатель земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства или для ведения в границах населенного пункта личного подсобного хозяйства, на которых до дня вступления в силу Закона N 340-ФЗ начаты строительство или реконструкция жилого дома, жилого строения или объекта индивидуального жилищного строительства, вправе до 01.03.2026 направить в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления предусмотренное частью 1 статьи 51.1 ГрК уведомление о планируемых строительстве или реконструкции на соответствующем земельном участке жилого дома, жилого строения или объекта индивидуального жилищного строительства. При этом применяются положения статьи 51.1, частей 16 - 21 статьи 55 ГрК. В данном случае получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.

Из положений указанных правовых норм следует, что застройщик (правообладатель соответствующего земельного участка) вправе самостоятельно выбирать, в каком порядке оформлять права на жилой или садовый дом, строительство которого начато или осуществлено (закончено) до или после 04.08.2018, до или после 19.12.2020: в упрощенном порядке в соответствии с частью 12 статьи 70 Закона № 218-ФЗ или в уведомительном порядке в соответствии со статьями 51.1 и частями 16 - 21 статьи 55 ГрК или статьей 16 Закона № 340-ФЗ.

Второй довод, приведенный административным ответчиком в оспариваемом отказе о том, что строительство здания было выполнено с нарушением требований к параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства зоны застройки индивидуальными жилыми домами (минимальное расстояние от жилого дома до границ соседнего участка должно составлять 3 м), не предусмотрен Правилами в качестве основания для отказа в присвоении адреса. Приводимое обстоятельство не влияет на обязанность органа местного самоуправления присвоить адрес объекту недвижимости. Следует также отметить, что приведенное в решении об отказе в присвоении адреса нарушение требований к параметрам разрешенного строительства при строительстве жилого дома, не подтверждено документально; какие-либо доказательства того, что в результате исследования и проверки было выявлено несоответствие здания утвержденным параметрам и нормам, в материалы дела не предоставлялись.

Кроме того, при оспаривании в судебном порядке решений суды отклоняют доводы органа местного самоуправления о несоответствии заявления тем требованиям, которые не были указаны в соответствующем решении и положены в основу оспариваемых действия (бездействия), поскольку суд не вправе отказать в признании решения органа власти незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения. При этом суды руководствуются п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36, согласно которому суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

В соответствии с данными разъяснениями суд считает несостоятельными доводы административного ответчика в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в Невинномысский городской суд им подан иск к ФИО3 о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе, поскольку подача указанного иска была осуществлена после принятия оспариваемого решения, гражданское дело не рассмотрено и судебный акт по нему не принят, а также оспариваемое решение не содержит ссылки на указанные обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что причина отказа, указанная в решении от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует тем основаниям, по которым в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в соответствии с пунктом 40 Правил и пунктом 23 административного регламента, в связи с чем, признает, что отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска в присвоении адреса объекту адресации, не соответствует закону, нарушает права и законные интересы административного истца, как собственника приведенного жилого домовладения, в частности, право на регистрацию в указанном жилом доме, более того, при данном положении нарушен пункт 9 Правил, поскольку адрес жилого дома не соответствует адресу земельного участка, на котором он расположен.

С учетом изложенного, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 п.2 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обязанность в установленный законом срок рассмотреть заявление ФИО3 о присвоении адреса жилому дому с кадастровым №, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части решения в полном объеме.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 16.06.2023.