Дело № 2-5235/2025

УИД 39RS0002-01-2025-005725-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Русаковой О.В.,

с участие представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2024 между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть до 23.01.2025. Обязательства оплаты технологического присоединения ФИО3 исполнены в полном объеме. При этом, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

Ссылаясь на истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ФИО3 обратился в суд к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес >) в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 13 Закона о Защите прав потребителей, установлении судебной неустойки в размере 300 рублей в день по истечению установленного для исполнения судебного решения срока по тридцатый день неисполнения решения, в размере 1 600 рублей с тридцать первого дня неисполнения решения, в размере 3 500 рублей в день с шестьдесят первого дня неисполнения и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель – ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» – ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, поддержав доводы письменного отзыва, из которого следует, что ответчик принимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору. Срок необходимых для исполнения обязательств по договору более длительный нежели просит установить истец. Требования о компенсации морального вреда не обоснованы, отсутствуют доказательств причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями. Просила применить положения статьи 333 ГК РФ к судебной неустойке.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес > с видом разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

23.07.2024 между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес >), выданы технические условия № сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть со дня заключения договора, то есть до 23.01.2025.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 139 448,70 рублей, в том числе НДС 23 241,45 рубль ФИО3 исполнены 23.07.2024 в полном объеме, что подтверждается данными размещенными в личном кабинете на Портале ТП.РФ.

Как следует из доводов стороны ответчика и представленных им доказательств, в рамках исполнения обязательств по указанному договору, АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание №№ по титулу: «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 009-43 (инв. 5116672), организация системы учета электроэнергии в < адрес >». Данный объект включен в заявку от 04.08.2025 №8 лот 6.3.21р с ООО «МКИ» для выполнения работ «Под ключ». Сетевой организации требуется более длительный срок для завершения выполнения мероприятий по технологическому присоединению, нежели исправшиваемый истцом.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истца о возложении на АО «РоссетиЯнтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в силу положений статьи 206 ГПК РФ, суд учитывает период неисполнения и критерий сезонности, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, а также пунктами 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца ФИО3 в части взыскания в его пользу с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности, справедливости недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Россети Янтарь» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки его исполнения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного срока и до фактического исполнения обязательства.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что размер взысканной судебной неустойки не влечет обогащение истца за счет ответчика, а напротив побуждает его к своевременному исполнению обязательства в натуре, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

К данным правоотношениям, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд находит заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и определяет сумму компенсации, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в заявленном размере 4 000 рублей.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 000 рублей (4000 х 50%), оснований для снижения которого суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и осуществить технологическое присоединение малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес >) к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу ФИО3, < Дата > года рождения (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф размере 2 000 рублей, а всего 6 000 рублей.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу ФИО3, < Дата > года рождения (СНИЛС №) судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.