Постановление по делу № 5-69/2025 от 11.07.2025 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0063-01-2025-002576-62

№ 5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 г. г. ФИО1

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Кужабаев М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

с участием директора ООО «Витим» ФИО2,

защитника Шмелевой А.В.,

государственного инспектора межрайонного отдела г. Октябрьский, Туймазинского и Шаранского районов по пожарному надзору УНДиПР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

По результатам проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № учётный номер проверки №, вынесенного Главным государственным инспектором г. Октябрьский, Туймазинского и Шаранского районов по пожарному надзору ФИО4, в связи с поручением Заместителя председателя Правительства Российской Федерации - руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта защиты - зданий, территорий - Общества с ограниченной ответственностью «Витим», расположенных по адресу: <адрес>, относящегося к высокой категории риска, что подтверждается актом проверки органа государственного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ

02 июня 2025 года постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью « Витим», назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

06 июня 2025 года составлен акт об административном приостановлении деятельности на 30 суток.

Постановление вступило в законную силу 09 июня 2025г.

07 июля 2025 года по результатам проверки установлено наличие нарушений обязательных требований Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 № 123-ФЗ; Правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479, Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 сентября 2021 года № 1464, а также иных законодательных и нормативных актов (документов) Российской Федерации в области пожарной безопасности, то есть ООО «Витим», будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, повторно нарушил требования пожарной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании директор ООО «Витим» ФИО2 вину признал частично, показав, что нарушения устраняются, большинство нарушений устранены в настоящее время, по остальным нарушениям в течение нескольких дней будут устранены, просит не назначать наказание в виде приостановления деятельности.

В судебном заседании защитник ООО «Витим» - Шмелева А.В. поддержала доводы, изложенные в своих письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

В судебном заседании государственный инспектор межрайонного отдела УНДиПР г. Октябрьский, Туймазинского и Шаранского районов по пожарному надзору ФИО3 просил назначить наказание виде приостановления деятельности, пояснил, что выявленные нарушения, по которому ранее привлекались к административной ответственности не устранены в полном объеме, часть устранены, все указанные в протоколе об административном правонарушении от 07.07.2025 года были не устранены к моменту проверки 07.07.2025г., в связи с чем возражает исключению их из протокола об административном правонарушении. Указал, что нарушение в п.3 совершено в кухне жилого корпуса №1.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ. Оснований для признания протокола незаконным не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.1 статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности), который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1). Его положения обязательны для исполнения в частности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты (часть 2 статьи 1).

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 "69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Таким образом, статья 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной нормой и отсылает к содержащимся в федеральных законах, иных нормативных правовых актах, нормативных документах (в том числе сводах правил) специальным условиям социального и (или) технического характера, установленным в целях обеспечения пожарной безопасности. Нарушение таких условий образует состав административного правонарушения по статье 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону данных правонарушений составляют действия (бездействие), нарушающие установленные правила и требования в области пожарной безопасности.

При этом противоправное деяние виновного лица не связывается с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм.

Судом установлено, по результатам проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № учётный номер проверки №, вынесенного Главным государственным инспектором г. Октябрьский, Туймазинского и Шаранского районов по пожарному надзору ФИО4, в связи с поручением Заместителя председателя Правительства Российской Федерации - руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта защиты - зданий, территорий - Общества с ограниченной ответственностью «Витим», расположенных по адресу: <адрес>, относящегося к высокой категории риска, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, повторно нарушил требования пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки органа государственного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

06 июня 2025 года составлен акт об административном приостановлении деятельности на 30 суток.

Постановление вступило в законную силу 09 июня 2025г.

По результатам проверки 07.07.2025г. установлено наличие нарушений обязательных требований Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 № 123-ФЗ; Правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлен Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479, Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утвержденных постановлен Правительства РФ от 01 сентября 2021 г. № 1464, а также иных законодательных и норматив актов (документов) Российской Федерации в области пожарной безопасности, а именно:

1. Не обеспечен подъезд пожарных автомобилей со всех сторон - к зданиям класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 4, ч. 4 ст. 98 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.1 СП 4.13130.2013);

2. Допущен перепад высоты на путях эвакуации высотой менее 0,45 м в коридоре на 3-м этаже жилого корпуса, выход не оборудован пандусом с наклоном 1:6 или 3-мя ступенями. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 4 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

3. В здании жилых корпусов допущена эксплуатация электроприборов через удлинители и сетевые фильтры. Нарушение совершено в кухне жилого корпуса №1. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. Ж, п. 35 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020);

4. Для отдельно стоящих зданий класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1, объемом более 1000 кубических метров не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 4 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020);

5. На объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020);

6. В зданиях летнего оздоровительного лагеря для детей допущено размещение их на втором этаже, при этом эти здания V степени огнестойкости Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 4 ФЗ № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.7.20 СП 2.13130);

7. В зданиях организаций отдыха детей и их оздоровления допущено размещение более 50 детей в помещениях зданий и сооружений V степеней огнестойкости. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 4 ст. 4 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.7 СП 1.13130.2020)

8. Ширина пути (марша) лестничных клеток здания, предназначенных для эвакуации людей класса Ф 1.1, - менее 1,35 м., фактически ширина 1 м. (в здании 2 лестничные клетки) Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 4 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.1 СП 1.13130.2020);

9. Высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету на лестничной клетке составляет 1,7 м, что менее требуемой высоты 2 м. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 4 ст. 4 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.2 СП 1.13130.2020);

10. Для зданий одного класса функциональной пожарной опасности, соединенных переходами, (здание жилого корпуса и столовой соединены между собой переходами) двери в проемах, в местах примыкания к ним переходов не выполнены противопожарными 1- го типа Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ(ч. 4 ст. 4 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.4.19 СП 2.13130);

11. Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в складском помещении жилого корпуса №2 Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2, приложения 3 Постановление Правительства РФ от 01.09.2021 N 1464 "Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре");

12. Ширина эвакуационных выходов, ведущих из помещений обеденного зала наружу составляют 0,81 и 0,93, метра в свету, что менее требуемой ширины выхода равной 1,2 метра Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 4 ст. 4 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.1.2 СП 1.13130.2020);

13. Здание коттеджа не оборудовано системами пожарной сигнализации Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (п.9 Приложение 1, Постановление Правительства РФ от 01.09.2021 N 1464 "Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре").

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичные нарушения требований пожарной безопасности, Общество с ограниченной ответственностью, привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 40 000 руб. (сорок тысяч рублей). Административный штраф ООО «Витим», был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

06 июня 2025 года составлен акт об административном приостановлении деятельности на 30 суток.

Постановление вступило в законную силу 09 июня 2025г.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ООО «Витим» в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением Заместителя председателя Правительства Российской Федерации - руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением о проведении выездной проверки от 30.04.2025г.;

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии директора ООО «Витим» ФИО2

- фото-таблицей к протоколу ОМП;

- актом внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Общество с ограниченной ответственностью «Витим», в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 3 июня 2024 г., составленным старшим дознавателем Туймазинского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы ФИО5, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности и привлечено к административной ответственности в виде: административного штрафа в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей) 00 коп.);

- платежным поручением № от 05.07.2024 об оплате административного штрафа ООО «Витим» в размере 20 000 руб.;

- постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.06.2025г.;

- актом судебного пристава-исполнителя от 06.06.2025г.;

- протоколом о временном запрете деятельности от 07 июля 2025 г. с 17 часов 30 минут в отношении ООО «Витим»;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 07.07.2025 в отношении ООО «Витим».

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения юридическим лицом названных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обстоятельств, исключающих указанную возможность, не установлено, в связи с чем, ООО «Витим» подлежит административной ответственности по ст. ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «Витим» об устранении выявленных нарушений по указанным в пояснениях пунктам объективно ничем не подтверждены, акты выполненных работ не представлены, в судебном заседании государственным инспектором указано о не устранении выявленных и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении нарушений.

Совершенное ООО «Витим» деяние верно квалифицировано по части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства о пожарной безопасности.

Повторность совершения обществом административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ доказывается по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

В силу части 5 названной выше статьи, по истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, в случае, если исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности не прекращено досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренным частями 3 и 4 настоящей статьи, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. При этом, в случае, если по результатам проведенной проверки будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, может быть составлен новый протокол об административном правонарушении и могут быть применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 27 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, назначенное ООО «Витим» постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.06.2025, которым ООО «Витим» было привлечено к административной ответственности по части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде приостановления деятельности было исполнено 06.06.2025г., о чем свидетельствует акт о совершении исполнительских действий.

При таких обстоятельствах, уполномоченное должностное лицо, выявив в ходе проверки 07.07.2025г. не устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, правильно в полном соответствии с частью 5 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вновь составил в отношении ООО «Витим» протокол об административном правонарушении по части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, действия (бездействие) ООО «Витим» судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенное на объектах защиты, отнесенных к категории высокого риска, выраженное в нарушении требований пожарной безопасности, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ суд считает установленным факт повторного нарушения Обществом требований пожарной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

При рассмотрении административного дела смягчающих, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ полагаю необходимым назначение наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Витим» по адресу: <адрес> на 30 дней, с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Витим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.

Запретить юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью «Витим» на установленный настоящим постановлением срок приостановления деятельности эксплуатируемых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Срок административного приостановления деятельности для юридического лица- общество с ограниченной ответственностью «Витим» по адресу: <адрес>, исчислять с 17 часов 30 минут 07 июля 2025 года, то есть с момента фактического приостановления - временного запрета деятельности.

Исполнение данного постановления возложить на Отделение судебных приставов по городу Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан и подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после его вынесения согласно ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента получения копии постановления.

Судья М.М. Кужабаев