39RS0001-01-2022-002351-68 Дело № 2-3136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при помощнике ФИО1, с участием:

истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 и ФИО10 о включении в число наследников с выделом обязательной доли в наследственном имуществе, в связи совместным проживанием, ведением совместного хозяйства и нахождением на иждивении у наследодателя, третье лицо: нотариус КГНО ФИО8,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО10 о включении в число наследников с выделом обязательной доли в наследственном имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в связи совместным с ним проживанием, ведением совместного хозяйства и нахождением на иждивении у наследодателя, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, с которым истец состояла в зарегистрированном браке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем, после расторжения брака, они продолжили проживать совместно, состояли в фактических брачных отношениях. Повторно официально брак заключать не стали.

Совместно с ФИО9 истец прожила № лет, из них № лет не оформляя официально отношений. Проживали совместно в коммунальной квартире по адресу: , занимая две смежных комнаты. Вели совместное хозяйство и жизнь, имели общий бюджет, совместно покупали предметы быта, мебель, недвижимость для совместного пользования, а именно ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершим ФИО9 истец приобрела № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Право собственности на указанный объект недвижимости было зарегистрировано за истцом и умершим ФИО9 на праве общей долевой собственности, а именно по № за каждым. На совместные сбережения и накопления истец с №. И. приобрели в собственность третью комнату в коммунальной квартире, где проживали.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцу была назначена пенсия ввиду достижения пенсионного возраста №-ти лет, а ФИО9 вышел на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году, но при этом, до момента его смерти, ФИО9 постоянно подрабатывал и кроме пенсии получал еще ежемесячно от № до № рублей.

При жизни ФИО9 отдавал истцу заработную плату, а впоследствии и пенсионную выплату, как супруге. На указанные средства истец вела домашнее хозяйство.

В период совместного проживания ФИО9 совместно с истцом занимался ремонтом и содержанием имущества, оказывал материальную помощь и осуществлял моральную поддержку. Оплачивал приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов.

Истец указывает, что она находилась на полном содержании ФИО9; получала от него денежные средства, которые были постоянными и являлись основным источником средств к существованию. Из средств ФИО9 оплачивались коммунальные платежи, приобретались продукты питания, а также одежда и средства гигиены. При этом, истец с ФИО9 также совместно расходовали и ее пенсию, тратили указанные денежные средства на совместные нужды и обустройство быта.

После смерти ФИО9 его наследниками по закону являются его дочери от предыдущих браков - ответчики по делу.

Истец полагает, что в связи с нахождением на иждивении, она имеет право наследовать за ФИО9 на равных с его дочерями.

На основании изложенного, истец заявила следующие требования:

Установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО9 и ФИО2

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО9 в период времени с января года включительно.

Включить ФИО2 в число наследников и выделить ей на праве собственности обязательную долю в наследственном имуществе - жилом помещении по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск поддержали, изложили доводы аналогичные вышеописанным.

Соответчики ФИО4 и ФИО10, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. ФИО10 направила письменные возражения, указывая на то, что ее отец после расторжения брака проживал в одной коммунальной квартире с истцом, общего хозяйства они не вели, иждивения не было, оснований для наследования не имеется.

Представитель соответчика ФИО4 с иском согласилась.

Представитель соответчика ФИО10 судебном заседании иск не признал, указав на то, что истцом не доказано, что она находилась на иждивении наследодателя.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО11 и ФИО12, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «», подтверждено, что ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО8, следует, что после смерти ФИО9 с заявление о принятии наследства обратились: ФИО4 (дочь), ФИО10 (дочь); наследственным имуществом является № доля в праве собственности на в .

Материалами дела подтверждено, что ФИО9 к моменту смерти принадлежала № доля в праве на указанную квартиру (№).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктами 1-2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с пунктами 1-2 статьи 1142 ГК РФ супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 2-3 статьи 1148 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

ФИО2 обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что она является наследником ФИО9, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, более года проживавший совместно с ним.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

То обстоятельство, что истец, как пенсионер по старости, является нетрудоспособным лицом, подтверждено материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Таким образом для наследования наравне с первой очередью наследников, истцу надлежит доказать совместное проживание с наследодателем не менее чем в течение года до его смерти и нахождение у него на иждивении.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано нахождение на иждивении наследодателя.

Как следует из материалов дела, истец не являлась лицом, нуждающимся в том, чтобы состоять у кого-либо на иждивении. Наличие доходов и сбережений у истца подтверждается приобретением в личную собственность недвижимого имущества (доли в праве на спорную квартиру) и наличием значительных сбережений на счете в банке (на ДД.ММ.ГГГГ более № рублей).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили факт совместного проживания ФИО2 и ФИО9 и ведением им совместного хозяйства.

Суд приходит к выводу, что допустимыми доказательствами не подтверждено нахождение истца на иждивении наследодателя, поскольку из материалов дела следует, что истец в спорный период обладала достаточными личными средствами для обеспечения своей жизни, и имела достаточно денежных средств для приобретения недвижимого имущества (приобретение произошло без снятия денежных средств со счета в Сбербанке, где продолжало находиться более чем 400 000 рублей).

Совместное проживание и фактические брачные отношения, во всяком случае, не порождают право наследования.

При таких обстоятельствах, истец не является наследником ФИО9, и в иске ей надлежит отказать.

Кроме того, суд обращает внимание на ненадлежащий способ защиты права, избранный истцом, поскольку право на обязательную долю в наследстве возможно исключительно при наследовании по завещанию (ст. 1149 ГК РФ), а по истечении срока для принятия наследства, с учетом того, что наследники по закону наследство приняли, надлежащим способом защиты права является признание права на наследственное имущество. Однако с учетом того, что истец не является наследником, данное обстоятельство существенного правового значения не имеет.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО2 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья А.В. Таранов