Дело № 2-989/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001074-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «ДЭК» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «ДЭК» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: . Собственником еще ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ФИО2, которая не желает оплачивать за коммунальные услуги по указанному адресу. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- определить долю ФИО1 в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг по адресу: – ? доли;

- определить долю ФИО2 в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг по адресу: – ? доли;

- обязать ПАО «ДЭК» производить раздельно начисление платы коммунальных услуг жилого помещения по адресу: :

- ФИО1 в размере ? доли;

- ФИО2 в размере ? доли,

с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

В судебное заседание не явились ответчики, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчиков, исходя из части 4 статьи 1, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным основаниям.

Выслушав истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (его пункт 27).

Как видно из дела, ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: .

Собственником еще ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ФИО2, которая не желает оплачивать за коммунальные услуги по указанному адресу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело доказательствами, в том числе сведениями из ЕГРН. Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в Железнодорожном районе гор. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг по адресу: – ? доли.

Определить долю ФИО2 в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг по адресу: – ? доли;

Обязать ПАО «ДЭК» производить раздельно начисление платы коммунальных услуг жилого помещения по адресу: :

- ФИО1 в размере ? доли;

- ФИО2 в размере ? доли,

с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 августа 2022 года.

Судья Расковалова О.С.