Дело № 2-3846/2022

03RS0004-01-2022-003599-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичное агентство по возврату долгов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований ООО "Столичное агентство по возврату долгов" ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода права требований). В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 1 010 000 руб. на счет должника, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской картой по счету. Ответчик не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 506 420,83 руб., их них: 396 240,90 руб. – сумма просроченного основного долга, 110 179,93 руб. – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО "Столичное агентство по возврату долгов" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор и уступил права требования по договору № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода права требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Столичное агентство по возврату долгов" по кредитному договору № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода права требований) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 420,83 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 264,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ООО "Столичное агентство по возврату долгов", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода права требований).

В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 1 010 000 руб. на счет должника, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, подтверждается банковской картой по счету.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнила до настоящего времени. Ответчик не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 506 420,83 руб., их них: 396 240,90 руб. – сумма просроченного основного долга, 110 179,93 руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При уступке прав требования обществом другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО "Столичное агентство по возврату долгов" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор и уступил права требования по договору № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода права требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В установленный срок ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила, полученные в кредит денежные средства не возвратила.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Столичное агентство по возврату долгов" задолженность по кредитному договору № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода права требований) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 420,83 руб., в том числе: 396 240,90 руб. – сумма просроченного основного долга, 110 179,93 руб. – сумма просроченных процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права ООО "Столичное агентство по возврату долгов", которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору, а потому исковые требования ООО "Столичное агентство по возврату долгов" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 264,21 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу в размере 396 240 (триста девяносто шесть тысяч двести сорок) руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере 110 179 (сто десять тысяч сто семьдесят девять) руб. 93 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 264 (восемь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий