Дело № 2а-234/2025

Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2024-003120-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 30 января 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, Военному комиссариату Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл о призыве на военную службу от 12 декабря 2024 года, обязать военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, направить на дополнительные обследования по всем заболеваниям и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

В обоснование административного иска указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл. 12.12.2024 в отношении него призывной комиссией Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл было вынесено решение о призыве на военную службу и была вручена повестка на 16.12.2024 для отправки к месту прохождения военной службы. С решением о призыве на военную службу не согласен, поскольку в процессе прохождения медицинского освидетельствования озвучивал врачам-специалистам жалобы на боли в пояснице, которые особенно беспокоят в стоячем и сидячем положении, боли усиливаются при физической нагрузке. Также озвучивал жалобы на периодические боли в животе, изжогу. Помимо жалоб предъявлял следующие медицинские документы: рентгенография поясничного отдела позвоночника (РГ ПОП) от 15.08.2024, заключение травматолога-ортопеда от 27.08.2024. Заявленные им жалобы могут соответствовать заболеваниям, предусмотренным п. «в» ст. 57 и п. «в» ст. 66 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и являться основанием для определения категории годности «В - ограниченно годен к военной службе» и вынесения решения, указанного в абз. 5 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Однако его жалобы и заболевание были проигнорированы. Диагноз определен неверно, врач медицинской комиссии не имеет права ставить диагноз, а равно заниматься произвольной диагностикой. Врач-специалист в ходе медицинского освидетельствования должен ознакомиться со всеми предоставленными жалобами и документами; он не имеет право самостоятельно определять диагноз заболевания, если есть данные, указывающие на то, что заболевание присутствует (есть данные, указывающие на наличие патологий). Врачом-специалистом, который был привлечен к проведению медицинского освидетельствования, были проигнорированы его жалобы на состояние здоровья, не изучены надлежащим образом анамнез и документы, подтверждающие наличие у него непризывного заболевания. Врач-специалист, который определил в отношении него категорию годности, самостоятельно исключил наличие заболевания. В процессе прохождения призывных мероприятий был направлен на дополнительное медицинское обследование, однако, не по всем своим заболеваниям, более того, по результатам пройденных обследований его диагноз был занижен. Неверное определение диагноза стало причиной принятия решения о призыве на военную службу, что лишает его права на освобождение от военной службы по призыву. Помимо этого, на заседании призывной комиссии присутствовало лишь 5 человек, когда законом предписано присутствие 7 членов призывной комиссии.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Военный комиссар военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов РМЭ ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Военного комиссариата Республики Марий Эл ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание не явились представители призывной комиссии Медведевского района РМЭ, призывной комиссии РМЭ, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы административного дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ № 53-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.09.2024 N 822 постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2024 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.

В силу ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Статьей 28 ФЗ № 53-ФЗ определено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года N 663) призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 ФЗ № 53-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее Положение).

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования, в том числе граждан, поступающих на приравненную службу, а также граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 18 указанного Положения установлено, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Исходя из п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Судом установлено, что ФИО1, <...> года года рождения, уроженец ..., поставлен на воинский учет в Военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл 14 февраля 2020 года. При постановке на учет ему была определена категория годности к военной службе «А-1» - годен к военной службе.

Из материалов дела и учетной карты призывника следует, что ФИО1 в период проведения осенней призывной компании 2024 года проходил медицинское освидетельствование в Военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл. На основании проведенного медицинского обследования решением призывной комиссии Медведевского района Республики Марий Эл от 12 декабря 2024 года (протокол от 12 декабря 2024 г. №30) истец признан годным к военной службе, категория годности «Б», показатель предназначения «3», и призван на военную службу.

Не соглашаясь с решением о призыве, административный истец указывает в иске на то, что не были приняты во внимание его жалобы на состояние здоровья и представленные им медицинские документы, полагает, что не был надлежащим образом освидетельствован, не был направлен на необходимые обследования.

Между тем из материалов личного дела призывника усматривается, что административный истец надлежащим образом был обследован. Административным истцом не представлены доказательства наличия у него заболеваний с теми признаками, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критерия определения категория годности к военной службе, ниже определенной ему категории Б-3.

Каких-либо медицинских документов, требующих дополнительного исследования, и которые не были предметом рассмотрения военно-врачебной комиссии истцом также не представлено.

По результатам медицинского освидетельствования административному истцу установлен диагноз: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника без нарушения функции. Геморрой первой степени без нарушения функции. На основании статьи 66 пункта «д» статьи 46 «в» графы I расписания болезней и таблицы 1 (раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565), истцу определена категория годности к военной службе Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При этом жалобы ФИО1: на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника при физической нагрузке, периодические боли в области ануса, относящиеся к компетенции врача хирурга, проверялись, что подтверждено также в ходе допроса в качестве свидетеля врача-хирурга ФИО4

Согласно показаниям ФИО4, по заключению рентгеновского обследования им был установлен диагноз остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника без нарушения функции. Также истец был проконсультирован проктологом, установлен диагноз: геморрой первой степени без нарушения функции. По остеохондрозу боли должны были быть и ранее, однако истец предъявил жалобы по этому заболеванию только при осмотре. Хотя должны были быть неоднократные обращение к врачам, амбулаторное или стационарное лечение, истец никуда не обращался. По рентгену должно быть изменение трех дисков позвоночника, у него написано, что поражены только два диска.

Таким образом, из показаний допрошенного в судебном заседании врача-хирурга ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» ФИО4, следует, что при проведении освидетельствования были проверены все жалобы призывника на здоровье, заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, не выявлено.

На основании, в том числе дополнительных исследований (рентгенография пояснично-крестцового отдела позвоночника в двух проекциях от 11.10.2024 г. № 228, 17.10.2024 г. № 433 (ТБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ), Колоноскопия 09.12.2024.), был установлен вышеуказанный диагноз, соответствующий заболеваниям, подпадающим под категорию Б-3. Оснований для назначения иного категории по представленным документам и жалобам, а также проведенным исследованиям, не имелось.

Таким образом, наличие у истца заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения иной категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования, не подтверждено. Согласно учетной карте призывника врачи не выявили наличие каких-либо заболеваний, которые могли бы являться основанием для установления иной категории, в том числе категории «В».

Доводы ФИО1 о том, что его заболевания могут соответствовать заболеваниям, предусмотренным п. «в» ст.57 и п. «в» ст.66 Расписания болезней, являются не состоятельными и противоречат медицинской документации.

К статье 57 Расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, относятся, болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные):

а) со значительным нарушением функций;

б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями ;

в) с незначительным нарушением функций;

г) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К пункту "в" относятся:

болезни пищевода, кишечника, брюшинные спайки с незначительным нарушением функций; неосложненные язвы пищевода; часто рецидивирующий (2 и более раза в год) рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести; выпадение прямой кишки при дефекации (I стадия), хронический парапроктит, протекающий с редкими обострениями.

Согласно, колоноскопического исследования ГБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ» от 09.12.2024 года у ФИО1 - слизистая осмотренных отделов без патологии.

Согласно диагностической справке №578 от 14.11.2024 года, выданной ГБУ РМЭ РКБ «Консультативная поликлиника», ФИО1 установлен диагноз: «Геморрой первой степени».

В перечень заболеваний, установленных пунктом «в» ст.57 Расписания болезней, диагноз «Геморрой первой степени» - не входит.

В соответствии с имеющимся заболеванием «геморрой» врачом- специалистом хирургом верно отнесено к пункту «в» статьи 46 Расписания болезней и не может быть отнесено к пункту «в» ст.57 Расписания болезней.

К статье 66 Расписания болезней относятся, болезни позвоночника и их последствия: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11-17 градусов, без нарушения функций; д) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций. Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

К пункту "в" относятся:

фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11-17 градусов, без нарушения функций;

ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;

неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;

двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны:

клинические проявления статических расстройств возникают через 5-6 часов вертикального положения;

ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов;

двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений. При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры. Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".

В соответствии с пунктом «в» ст.66 Расписания болезней, диагноз «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника без нарушения функции» в перечень заболеваний, установленных данным пунктом - не входит.

В соответствии с имеющимся заболеванием «Остеохондроз пояснично- крестцового отдела позвоночника без нарушения функции» врачом- специалистом хирургом верно отнесено к пункту «д» статьи 66 Расписания болезней и не может быть отнесено к пункту «в» ст.66 Расписания болезней.

Согласно п.16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Учитывая, что в отношении административного истца было принято решение о призыве на военную службу, следовательно, ему обоснованно 12.12.2024 года была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 16 декабря 2024 года к 8 час. 00 мин.

Судом установлено, что к месту прохождения военной службы на основании повестки административный истец не явился. Также не явился на рассмотрение его жалобы, поданной в призывную комиссию Республики Марий Эл, в рамках которых могли быть проведены дополнительные медицинские обследования призывника.

В силу пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в Призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Закона) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации.

Своим правом на контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии субъекта РФ, административный истец в связи с не явкой, не воспользовался.

Согласно ответу военного комиссариата Республики Марий Эл ( исх.№ 15/13 от 15.01.2025 года), в призывную комиссию Республики Марий Эл на контрольное медицинское освидетельствование 24.12.2024 года ФИО1 не явился.

Таким образом, при вынесении решения призывной комиссией 12.12.2024 года, бесспорных и достоверных доказательств наличия заболевания с теми признаками, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории годности к военной службе и каких-либо медицинских документов, требующих дополнительного исследования, которые подтверждали бы наличие заболевания у истца, не было.

Состояние здоровья административного истца в ходе освидетельствования, в том числе с учетом имеющейся документации, оценено, являлось достаточным для установления окончательного диагноза заболевания; прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования, с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии принято с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия призывной комиссии и регламентирующих порядок и основания его принятия, порядок проведения медицинского освидетельствования, по своему содержанию оно соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в полной мере учитывает имеющуюся информацию о состоянии здоровья административного истца, анализ которой по результатам его медицинского освидетельствования не выявил заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в связи с чем оспариваемое решение о призыве на военную службу от 12 декабря 2024 года, является законным и обоснованным.

Решение административного ответчика о призыве на военную службу принято, исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования, результатов диагностических исследований, имеющихся в распоряжении призывной комиссии на момент принятия решения, и установленной призывнику категории годности к военной службе. При этом суд отмечает, что исходя из смысла п. 20 Положения направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом призывной комиссии, и реализация этого права находится в прямой зависимости от наличия сомнений в правильности поставленного призывнику диагноза.

Проверяя доводы истца относительного несогласия с принятым решением о признании его годным на основании допроса свидетеля ФИО5 судом установлено, что кворум при принятии решения имелся, что также подтверждено выпиской из протокола заседания призывной комиссии Медведевского района Республики Марий Эл (протокол от 12 декабря 2024 г. №30). Установленный ст. 27 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" состав призывной комиссии при принятии решения в отношении административного истца соблюден.

Таким образом, административным истцом не представлено каких-либо доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел клинические проявления заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.

При таких обстоятельствах решение призывной комиссии от 12 декабря 2024 года об определении категории годности к военной службе, призыве ФИО1 на военную службу, является законным и обоснованным. Порядок принятия данного решения не нарушен.

В связи с этим оснований для удовлетворения требования об обязании военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, направить на дополнительные обследования по всем заболеваниям и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу у суда не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, Военному комиссариату Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным решения призывной комиссии Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл о призыве на военную службу от 12 декабря 2024 года, обязании военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, направить на дополнительные обследования по всем заболеваниям и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года