Дело № 2-710/2025

УИД 61RS0007-01-2024-001580-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 17.07.2015 года заключен договор на получение международной кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) 21.000 руб. на срок до востребования, под 25,9% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако, обязательство по погашению возникшей задолженности не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 12.03.2024 г. в размере 67.299 руб. 79 коп.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла, в связи с чем истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества (наследников) ФИО1 задолженность в размере 67.299 руб. 79 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.218 руб. 99 коп.

В порядке досудебной подготовки судом у нотариуса ФИО6 было истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного наследственного дела наследником ФИО1 является ФИО2, который принял наследство после его смерти.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 был привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по мотиву того, что задолженность в размере 67.299 руб. 79 коп слишком большая, а кроме этого он не до конца принял наследство, так как не оформил все документы на квартиру.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 17.07.2015 года заключен договор на получение международной кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) 21.000 руб. на срок до востребования, под 25,9% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако, обязательство по погашению возникшей задолженности не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 12.03.2024 г. в размере 67.299 руб. 79 коп.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 65/.В порядке досудебной подготовки судом у нотариуса ФИО6 было истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного наследственного дела наследником ФИО1 является ФИО2, который принял наследство после его смерти в виде:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> /л.д. 62-72/.

Из ППК «Роскадастр» в суд поступили копии документов, хранящихся в реестровом деле №, а именно технический паспорт на квартиру, согласно которому собственниками указанной квартиры являются ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли каждая на основании договора передачи квартиры в частную собственность /л.д. 81-85/.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник ФИО2 отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании был согласен с тем, что стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, больше чем 67.299 руб. 79 коп, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы отказался ввиду значительного увеличения судебных издержек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО1 к ее наследнику ФИО2 превышает размер долга наследодателя.

В своих возражениях на иск ответчик ФИО2 указывает, что задолженность в размере 67.299 руб. 79 коп слишком большая, а кроме этого он не до конца принял наследство, так как не оформил все документы на квартиру.

С доводом ответчика о том, что он не до конца принял наследство, так как не оформил все документы на квартиру, суд согласиться не может, ввиду следующего.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ, при том, что согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2, являющийся наследником ФИО1 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ №, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ответчика о том, что задолженность в размере 67.299 руб. 79 коп слишком большая ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности по банковской карте с приложениями /л.д. 7-13/, заявлением на получение кредитной карты /л.д.14/, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д. 15-18/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору о кредитной карте № в размере 67.299 руб. 79 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.218 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 - отказать.

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.