ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

город Новосибирск дело № 2-7276/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Сирицану А.К.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7276/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13.08.2015 г. ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №. Договор заключен в письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредитного лимита 255 993,57 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 0,1 % за каждый день пользования кредитом (следует из индивидуальных условий кредитования, расчёта, выписки по счету). Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет (договор в подлиннике утрачен). В нарушение Условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 438334,76руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 02.12.2019 г. по 23.05.2022 г. в размере 437254,76 руб., в том числе: процентов за пользование кредитом в размере 218 861,35 руб.; суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 218 393,41 руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенной, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем 01.01.2019 г. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.08.2015 г. за период с 02.12.2019 г. по 23.05.2022 г. в размере 437254,76 руб., в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 218 861,35 руб.;

суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 218393,41 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 573 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на 13.08.2015 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ (в редакции по состоянию на 13.08.2015 г.) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 13.08.2015 г. ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №. Договор заключен в письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредитного лимита 255 993,57 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 0,1 % за каждый день пользования кредитом (следует из индивидуальных условий кредитования, расчёта, выписки по счету). Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет (договор в подлиннике утрачен). В нарушение Условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 437 254,76 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 218 861,35 руб.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 218 393,41 руб.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ ПАО «БИНБАНК» и ПАО Банк «ФК Открытие», провели реорганизацию в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем оформили договор о присоединении от 29.10.2018 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 13.08.2015 г.)займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции по состоянию на 15.04.2016 г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета истца следует, что сформировавшаяся за период с 02.12.2019 г. по 23.05.2022 г. задолженность в указанном истцом размере ответчиком погашена не была, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В связи с этим с ответчика в пользу истца в принудительном порядке должна быть взыскана задолженность: проценты за пользование кредитом в размере 218 861,35 руб.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 218 393,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 573 рублей.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 0 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 13.08.2015 г., а именно проценты за пользование кредитом в размере 218 861 рубля 35 копеек, сумму превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 218 393 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 572 рублей 55 копеек.

Возвратить ПАО Банк «ФК Открытие» излишне уплаченную госпошлину в размере 0 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-7276/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска