К делу № 1-582\2023

УИД 23RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«03» августа 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО1,

предъявившего удостоверение № от 23.12.2015 года и ордера № от 03.08.2023 года, выданный АК «ФИО1» г. Краснодара КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, трудоустроенного продавцом в магазине «Хозтовары», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь на пересечении улицы Колхозной им.40-лет Победы города Краснодара, недалеко от магазина «Альгида», расположенного по адресу: <...> - лет Победы, <адрес>, имея преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, подойдя к ранее не знакомому Потерпевший №1 предложил последнему приобрести у него оригинальный мобильный телефон «IPHONE 14 proMAX» за 20 000 рублей, при этом заведомо зная о том, что предлагаемый им телефон, оригинальным не является и материальной ценности не представляет. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в целях обмана Потерпевший №1 и склонения его к приобретению телефона, предоставил последнему кассовый чек на якобы приобретение оригинального мобильного телефона «IPHONE 14 ргоМАХ» по цене 149 990 рублей. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, не подозревая об его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета No №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на указанную ФИО2 банковскую карту No ****6543, выданную неустановленному следствием лицу, которая находилась в фактическом пользовании ФИО2. После чего, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

В судебном заседании, до начала судебного следствия подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее к уголовной ответственности ФИО2 не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 указав, что последний возместил причиненный материальный и моральный вред, принес извинения, которые им приняты, в связи с чем, они примирились.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против удовлетворения указанного ходатайства, просила суд назначить наказание с вынесением приговора по делу и в пределах санкции статьи обвинения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО2 обратились в суд с ходатайствами, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что потерпевший с подсудимым примирились, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Как установлено судом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а именно, принес извинения потерпевшему, которые приняты последним, а также возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Каких либо претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь требования ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара А.А. Артюхова