Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
при секретаре судебного заседания Кусраевой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «Агентство финансового контроля»» обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила:
- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства размере задолженности по Кредитному Договору ... от .... сумме 65 839 руб. 48 коп.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 8 300 руб. 77 коп.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по дату вынесения решения суда;
- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2425 руб. 00 коп.
- Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:
по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп.
по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 127 руб.20 коп.
по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб.00 коп.
В обосновании иска указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор ... от ... (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 51 208 руб.00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако. Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ... (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору ... от ... было передано OOO "АФК" в размере задолженности 69 539 руб. 17 коп. (Приложение №2 к Договору уступки прав).
На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434218603 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).
Так, согласно Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично право требования по Кредитному договору третьим лицам.
Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие, безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.
Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор ... от ... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору ... от ... существует на момент подачи иска в суд, не погашена, не прощена, не уступлена, не отчуждена третьим лицам.
Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение №2 к Договору уступки прав), с ... (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 3 699 руб. 69 коп, и по состоянию на ...г. задолженность составляет 65 839 руб. 48 коп.
За период с ...г. по ...г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 8300 рублей 77 копеек, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.
До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1144 рублей по данному кредитному договору. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в рамках искового производства.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Агентство финансового контроля»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 112 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Материалами дела установлено следующее.
АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 51 208 рублей 00 копеек, Последняя обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако. Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору ... от ... было передано OOO "АФК" в размере задолженности 69 539 руб. 17 коп.
На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434218603 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору ... от ... существует на момент подачи иска в суд, не погашена, не прощена, не уступлена, не отчуждена третьим лицам.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору ... от ... в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с ... по ... год произведены оплаты в счет погашения задолженности в сумме 3 699 руб. 69 коп. По состоянию на ... задолженность составляет 65 839 руб. 48 коп.
В соответствии с п.1, п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам, по ст. 395 ГК РФ за период с .... по ...., она составляет 8 300 руб. 77 коп. Суд соглашается с представленным расчетом и считает его правильным.
До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 в размере 69 539, 17 рублей. Впоследствии определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен.
Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата денежных средств и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Агентство финансового контроля»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государси пошлины.
Согласно платежному поручению ... от ... ООО «АФК» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1 144 руб. 00 коп.
Согласно платежному поручению ... от ... ООО «АФК» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 1 281 руб. 00 коп.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» суммы государственной пошлины, уплаченной в размере 2 425 руб. 00 коп.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 (шестьдесят) рублей, по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 127 (сто двадцать семь) рублей 20 копеек. Указанные издержки подтверждаются почтовыми реестрами от ... и ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" со ФИО1 задолженность по Кредитному Договору ... от 01.10.2014г. в размере 65 839 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 48 копеек.
Взыскать в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" со ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019г. по 21.03.2022г. в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей 77 копеек.
Взыскать в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" со ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2022г. по дату вынесения решения суда.
Взыскать в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" со ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисленные со дня следующего за днем вынесения решения суда, то есть с ... до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" со ФИО1 расходы по уплате государственной в размере 2425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей.
Взыскать в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" со ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 (шестьдесят) рублей, по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 127 (сто двадцать семь) рублей 20 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Р. Арбиева