УИД №77RS0025-02-2023-002045-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2198/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ххх., заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, последней предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 80 617 руб. 64 коп., из которой: 1 442 руб. 58 коп. – основной долг, 79 175 руб. 06 коп. – штрафы. На основании договора уступки прав требования от ххх. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Феникс». Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 80 617 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 618 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор № ххх, включающий в себя договор о предоставлении потребительского кредита и договор предоставления и обслуживания карты, согласно условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 34 425 руб. путем перечисления в счет оплаты косметических процедур в пользу ООО «ВЕСТА», под ххх% годовых, сроком на ххх месяца, открывает на имя клиента счет ххх для перечисления ежемесячных платежей, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 913 руб. 29 коп.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк предоставил ФИО1 кредит, на ее имя открыт счет ххх для перечисления ежемесячных платежей.

В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца за ФИО1 за период ххх включительно числится задолженность в размере 80 617 руб. 64 коп., из которой: 1 442 руб. 58 коп. – основной долг, 79 175 руб. 06 коп. – штрафы.

На основании договора уступки прав от ххх. право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли в ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен путем направления в его адрес соответствующего уведомления и требования о полном погашении долга.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны истца обязательства по договору от ххх. исполнены в полном объеме, кредит предоставлен ФИО1, а ответчик, воспользовавшись кредитом, своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 1 442 руб. 58 коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания штрафа в размере 79 175 руб. 06 коп., суд, исходя из возложенной на него обязанности обеспечить баланс интересов сторон, принимая во внимание незначительный размер задолженности по основному долгу и период просрочки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер штрафа, предъявленного ко взысканию, до 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 618 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 6 442 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 618 руб. 53 коп., а всего взыскать 9 061 (девять тысяч шестьдесят один) руб. 11 коп.

Решение может в быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 22.05.2023