Дело № 2а-409/2022
УИД: 61RS0051-01-2022-000553-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» ноября 2022 года с. Заветное
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное гражданское дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, мотивируя его тем, что 03.02.2022 в ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам предъявлялся исполнительный документ 2-1462/2021, выданный 08.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору ПО№ с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
20.02.2022 возбуждено исполнительное производство 8741/22/61047-ИП.
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
По мнению административного истца незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено.
Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
АО «ОТП Банк» считают, что ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.
В случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за его супругом.
С учетом приведенных доводов административный истец просит:
- Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ФИО1 в период с 20.02.2022 по 05.10.2022 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки его имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;
- Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Не согласившись с заявленными требованиями, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ФИО1 представила возражения, в которых указала, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.02.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области № 2-1462/2021 от 08.12.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 206 059,64 рублей.
Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства направлены должнику и взыскателю.
С целью проверки имущественного положения ФИО2 направлены запросы в регистрирующие органы, органы государственной власти, банки и кредитные организации, ФНС России.
На основании полученных ответов установлено, что на имя последней открыты счета в следующих банках и кредитных организациях: ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», филиал «Возрождение» АО «БМ-Банк», Банк «ВТБ» ПАО, ПАО КБ «Центр-инвест», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
21.03.2022 и повторно 22.09.2022 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ответу ГИБДД МВД России, сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя должника, не имеется.
В соответствии с полученным ответом из ГУВМ России, должник документирован паспортом гражданина Российской Федерации: <...> выдан: 01.04.2010 ТП УФМС России по Ростовской области в селе Заветное.
Согласно ответов ЗАГС, сведений о перемене имени, расторжении брака, смерти, в отношении должника, не имеется. Вместе с тем, имеются сведения о государственной регистрации заключения брака: номер записи: 120№, дата записи: 18.12.2021, место регистрации: Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Дубовского района Ростовской области.
В соответствии с ответом ПФР, сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица, не имеется.
Согласно ответа Центра занятости населения, имеются сведения в отношении должника о периоде нахождения на регистрационном учете в качестве безработного.
С учетом положений ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения коронавирусной инфекции», судебный пристав-исполнитель не мог осуществлять выход в адрес должника и проверять имущественное положение должника в период действия пандемии.
Распоряжением Роспотребнадзора Российской Федерации, 01.07.2022 отменены все ограничения, связанные с пандемией. В связи с чем, 17.08.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не обнаружено, о чем составлен соответствующий Акт.
Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 Федеральная миграционная служба (ФМС России) упразднена. В связи с чем, направить запрос в данную организацию с целью получения актуальной информации в отношении должника, не представилось возможным. Вместе с тем, 29.09.2022 в ГУВМ России посредством электронного документооборота направлен запрос на установление адреса регистрации должника. До настоящего времени ответ судебным приставом-исполнителем не получен.
В части не произведения действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.02.2022 по 05.10.2022 установлено, что соответствующее ходатайство от взыскателя в адрес ОСП, не поступало. Вместе с тем, направление данных запросов является правом судебного пристава-исполнителя, но ни коим образом не обязанностью.
В ходе совершения исполнительных действий частично взысканы денежные средства в размере 72 928,78 рублей.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Также необходимо отметить, что сам по себе факт отсутствия полного исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку на судебного пристава-исполнителя лишь возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Факт бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден. Требования административного истца о признании бездействия незаконным не конкретизированы и носят общий характер. Судебный пристав-исполнитель действует в соответствии с Федеральными законами и в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушая.
Отсутствие положительного результата для изыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным бездействия.
Таким образом, исходя из правовых норм, в предмет судебного исследования по настоящему делу, входят следующие обстоятельства: нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя; несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту.
При этом, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий, является основанием для отказа в удовлетворении требований.
С учетом приведенных доводов ФИО1 просит отказать АО «ОТП Банк» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представители административного истца, а также судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представители УФССП России по Ростовской области и ФИО2 в судебное заседание также не прибыли.
В отношении представителей административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованного лица дело рассмотрено в соответствии со ст. ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из ст. 4 названного Федерального закона следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В ч. 1 ст. 64 названного выше Закона РФ указано, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 4) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 и настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 разъяснено, что «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).»
Таким образом, предполагается, что для признания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.
Часть 1 ст. 62 КАС РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, при этом в силу ст. 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказать нарушение его прав оспариваемыми действиями (бездействием),
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ «По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.»
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области № 2-1462/2021 от 08.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ФИО1 20.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту в сумме 203 442,43 рублей и расходов по уплате гос.пошлины в сумме 2 617,21 рублей.
С целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, органы государственной власти, банки и кредитные организации, ФНС России.
Из имеющихся ответов установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в следующих банках и кредитных организациях: ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк». АО «ОТП Банк», филиал «Возрождение» АО «БМ-Банк», Банк «ВТБ» ПАО, ПАО КБ «Центр-инвест».
19.07.2022 судебным приставом-исполнителем обращено взыскания на денежные средства последней, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
21.03.2022 и 22.09.2022 постановлениями временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ответу ГИБДД МВД России, сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя должника, не имеется.
На основании ответов ЗАГС, сведений о перемене имени, расторжении брака, смерти, в отношении ФИО2, не имеется. Вместе с тем, установлено наличие записи акта о государственной регистрации заключения брака № от 18.12.2021, осуществленной Отделом ЗАГС Администрации Дубовского района Ростовской области, копия которой отсутствует в материалах исполнительного производства, то есть супруг должника не установлен, как и не установлен возможный факт перемены фамилии должником.
Кроме того, не установлено наличие либо отсутствие недвижимого имущества у должника, а также наличие либо отсутствие какого-либо имущества у супруга, приобретенного в период брака.
В соответствии с ответом ГУВМ России, должник документирован паспортом гражданина Российской Федерации: №, выдан: 01.04.<адрес>
Как следует из акта совершения исполнительных действий от 17.08.2022, должник не проживает по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее последнему на праве личной собственности, на которое можно обратить взыскание (наложить арест), не установлено.
Однако, как установлено из адресной справки от 27.10.2022, истребованной судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, с 27.12.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Иных доказательств в подтверждение проведения исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП в период с 20.02.2022 по 05.10.2022, получения сведений об имущественном положении по месту жительства/регистрации должника, в произведении действий по установлению недвижимого имущества, зарегистрированного за супругом должника, в направлении запроса в органы по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, административными ответчиками суду не представлено.
В ходе совершения исполнительных действий частично взысканы денежные средства в размере 72 928,78 рублей.
Остаток основного долга в рамках исполнительного производства №-ИП составляет 147 555,03 рублей.
В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено.
Оснований для его окончания, предусмотренных ст.ст. 46, 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судом не установлено.
Выполнение требований ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 не может гарантировать исполнение требований, содержащиеся в исполнительном документе.
Таким образом, проанализировав материалы исполнительного производства и совершенные в его рамках исполнительные действия, а также меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника денежных средств, суд исходит из того, что в период с 20.02.2022 по 05.10.2022 и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не выполнен исчерпывающий комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно: не получены сведения об имущественном положении по месту жительства/регистрации должника, не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за должником и за её супругом, не направлен запрос в органы по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, то есть установлена совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании устранить допущенные нарушения, - подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.02.2022, в период с 20.02.2022 по 05.10.2022 в части не проведения проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации ФИО2, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, и обязать последних устранить допущенные нарушения, в остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07.11.2022.
Судья: В.Ф. Демченко