Решение по делу № 2-1065/2023 от 11.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2022-014122-04

Дело № 2-1065/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 10.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 227 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10.04.2021 № марки Lada модель 219470 Kalina, идентификационный номер (VIN) № паспорт ТС №, уведомление о возникновении залога от 10.04.2021 № Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику в указанном в договоре размере. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. При этом в соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 договора истец вправе в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. 22.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с не надлежащим исполнением обязательств по договору. Размер задолженности по договору по состоянию на 10.11.2022 составляет 433 796, 78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 222 935, 74 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 191 442, 03 рублей, неустойка (пени) – 19 419,01 рублей. С учетом того, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства, полагает обоснованными заявленные требования, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику микрозайма в размере 227 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, а ответчик в срок до 10.04.2025 года производить гашение задолженности ежемесячными платежами по 16 020 руб.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10.04.2021 № марки Lada модель 219470 Kalina, идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена 297 500 рублей, уведомление о возникновении залога от 10.04.2021 №

Согласно графика расчета задолженности, ответчиком с января 2022 года перестали вноситься платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, в адрес ответчика 22.08.2022 года направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита.

Размер задолженности по договору по состоянию на 10.11.2022 составляет 433 796, 78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 222 935, 74 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 191 442, 03 рублей, неустойка (пени) – 19 419, 01 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для заявленных истцом требований не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки Lada модель 219470 Kalina, идентификационный номер (VIN) № с 11.03.2014 значится ответчик.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются условия договора, заемщик допускал просрочки по платежам, задолженность не оплачена ( иного ответчиком не представлено), то в соответствии положениями статей 309, 310, 348, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд считает, что после возникновения на стороне ответчика такой просрочки у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Lada модель 219470 Kalina, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 18.01.2023 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>