РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/дата по иску наименование организации» в лице конкурсного управляющего наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска, истцом указано, что дата между наименование организации и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму сумма по условиям кредитования, срок кредита до дата

Задолженность ответчика по данному кредиту составляет сумма (основной долг сумма, проценты сумма, неустойки (сниженные истцом) сумма

дата мировым судьей судебного участка № 32 р-она Бирюлево Восточное адрес был вынесен приказ о взыскании с ответчика данной задолженности, отмененный по заявлению ответчика дата

Банк наименование организации признан банкротом, его конкурсным управляющим является наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск полностью поддержала, пояснив что подлинник или заверенная копия кредитного договора конкурсному управляющему не переданы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, так как подлинника либо заверенной копии кредитного договора суду не представлено, ответчик данного кредита не получал, кроме того, просил применить срок исковой давности к требованиям истца и полностью отказать в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что требования иска основаны на том, что дата между наименование организации и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму сумма по условиям кредитования, срок кредита до дата

Задолженность ответчика по данному кредиту составляет сумма (основной долг сумма, проценты сумма, неустойки (сниженные истцом) сумма

дата мировым судьей судебного участка № 32 р-она Бирюлево Восточное адрес был вынесен приказ о взыскании с ответчика данной задолженности, отмененный по заявлению ответчика дата

Банк наименование организации признан банкротом, его конкурсным управляющим является наименование организации.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, суд исходит из отсутствия подписанного ответчиком кредитного договора либо его надлежащим образом заверенной копии, отсутствия доказательств факта заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1

Кроме того, ответчик возражает против иска по основанию пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что согласно исковых требований кредитный договор был заключен дата, срок кредита до дата

Таким образом, срок исковой давности по договору истек на момент подачи нынешнего иска. Вынесение и отмена судебного приказа за пределами срока исковой давности на исчисление срока не влияют.

Учитывая указанные обстоятельства, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-005572-03