Решение по делу № 2-11/2023 от 03.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «КБ Восточный» и Ш. , умершей \, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-11/2023 г.

УИД 52RS0025-01-2022-000428-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.

р.п. Вача 28 марта 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Администрации Вачского муниципального округа \ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «КБ Восточный» и Ш. , умершей \, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Администрации Вачского муниципального района \ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «КБ Восточный» и Ш. , умершей \, в размере 32 448,90 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1173,47 рублей.

Из искового заявления следует, что \ между ПАО «КБ Восточный» и Ш. был заключен кредитный договор \ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 рублей до востребования. \ ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на \ задолженность Ш. составила 32 448,9 рублей. \ Ш. умерла. Просят взыскать с администрации \ задолженность по кредитному договору, заключенному с Ш. , поскольку никто из наследников наследство не принял, и оно считается выморочным.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица - ООО СК "Ренессанс Жизнь", а также произведена процессуальная замена ответчика администрации Вачского муниципального района \ на правопреемника администрацию Вачского муниципального округа \.

В данное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель администрации Вачского муниципального округа \, а также представитель третьего лица ООО СК "Ренессанс Жизнь", в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства имеются в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.202020 между ПАО КБ «Восточный» и Ш. был заключен кредитный договор \, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 10 000 рублей до востребования, под 20% годовых.

При подписании Кредитного договора Ш. выразила свое согласие с условиями данного договора.

\ Ш. умерла.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на \, сумма задолженности по договору составляет 32 448,90 рублей, в том числе основной долг- 31700 рублей, проценты- 27,95 рублей, неустойка 27,95 рублей, комиссия 693,00 рубля.

Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса \ Т. \ от \, наследственного дела к имуществу Ш. ею не заводилось.

Однако, судом установлено, что фактически наследство после Ш. приняла ее дочь ФИО1, которая зарегистрирована в доме, принадлежащем на праве собственности заемщику Ш. , по адресу: \, р.\, \, присматривает за домом, оплатила долги наследодателя по другим кредитным договорам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому наследник заемщика по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученный наследодателем кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому Банк правомерно производил начисление процентов за пользование кредитом и после открытия наследства, и после даты вступления наследников в наследство.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ш. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по кредитному

договору в размере 32 448,9 рубля, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает, что после смерти заемщика обязательства по данному договору перешли к наследнику по закону, фактически принявшему наследство - ФИО1, и на последнюю в силу закона возложена обязанность ежемесячно производить погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

В этой связи, учитывая, что взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 32 448,9 рубля.

Правовых оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО2 не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что последний юридически, либо фактически принял наследство после смерти матери Ш. , и истцом таковых вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации Вачского муниципального округа \ не имеется, поскольку имеется наследник по закону, фактически принявший наследство, в связи с чем, имущество умершей Ш. не является выморочным,

В этой связи, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам ФИО2, администрации Вачского муниципального округа \, отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от 26.08,2022 истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 1173,47 рублей.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Администрации Вачского муниципального округа \ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Ш. , умершей \, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, \ г.р., (паспорт \ \) в пользу ПАО «Совкомбанк» «\) задолженность по кредитному договору \, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Ш. , умершей \, в размере 32 448,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1173,47 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, Администрации Вачского муниципального округа \ о взыскании задолженности по кредитному договору \, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Ш. , умершей \, взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.С. Баринова