Дело № . . . г.

УИД: 23RS0№ . . .-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск ДД.ММ.ГГГГ года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО2 и наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № . . . в размере 27456 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № . . .. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Р.С.», и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет № . . ., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.». Ответчиком была получена банковская карта, вместе с тем, взятые на себя обязательства по возврату кредита и внесению минимальных платежей ответчик выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась значительная задолженность. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60572 рубля 96 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцом было установлено, что ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, поэтому просит взыскать задолженность с наследников.

В ходе судебного разбирательства определением Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1.

Представитель истца АО «Р.С.» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен оговор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № . . ..

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Р.С.», и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банком был открыт ответчику банковский счет № . . ., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.».

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита, а, следовательно, истец исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем банком в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в адрес ответчика было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 60572 рубля 96 копеек, из которой 49128 рублей 35 копеек - основной долг; 6994 рубля 61 копейка - проценты по кредиту; 250 рублей – комиссии, 4200 рублей – неустойка, однако требование Банка не было исполнено в полном объеме.

Согласно представленному расчёту, задолженность перед истцом по указанному кредитному договору на дату рассмотрения дела составляет 274566 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Нотариусом Новокубанского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № . . . к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; с заявлением о принятии наследства обратился муж ФИО1

В состав наследственного имущества входят: автомобиль марки ВАЗ 21124, 2006 года выпуска (1/2 доля в праве общей собственности); денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом компенсации (остаток на дату смерти 1787 рублей 06 копеек).

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании, Банком было выставлено заключительное требование ФИО2 об оплате задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для заемщика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Исковое заявление к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Банк направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в то время как срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления данных исковых требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины истцу за счет средств ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО1 (паспорт серия 0312 № . . .) о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27456 рублей 48 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Оврах В.Е.