Дело №

УИД 27RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайтом ПАО МФК «Займер» в сети «Интернет». Правила и условия заключение договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ПАО МФК «Займер» и Правилами предоставления микрозаймов ПАО «Займер». Согласно Правилам получения займа, необходимо подать заявление на получение займа через сайт или мобильное приложение с указанием суммы и срока займа: предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку путем направления Заемщику Договора в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заемщику. Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательства предоставить заемщику заём в размере <данные изъяты> руб., под процентную ставку <данные изъяты> годовых – календарных дней за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора включительно. Дата с которой начисляется процент пользования займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Индивидуальных условий). Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно <данные изъяты> руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. В соответствии с общими условиями одним из способов предоставления займа является перечисление денежных средств на платежную банковскую карту, которую Заемщик фактически имел на момент подачи получения займа. При заполнении заявки на получение за Заемщиком выбран способ получения денег – Путем перечисления денежных средств. указанных в Договора займа на карту №. Номер банковские карты указывается в формате № полный номер карты указывается на сайте Партнера Займодавца в НКО «Рапида» на указанный заемщиком номер карты через Партнера Займодавца – www.ariuspay.ru. ПАО МФК «Займер» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на банковскую карту. В нарушение условий договора заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб., сумма основного долга, <данные изъяты> руб., просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» а основании договора цессии уступил право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» а основании договора цессии уступил право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб., сумма основного долга, <данные изъяты> руб., сумма процентов, <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, путем направления по адресу регистрации ответчика по месту жительства заказной почтовой корреспонденции. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму ФИО6 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 12 за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы зама продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляется пеня в размере 20 % годовых, а непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 13 На уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную детальность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченную задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту, заемщик выразил свое согласие, что свидетельствует о наличии электронной подпись заемщика в данной строке.

Проходя регистрацию на указанном портале, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием договора и индивидуальных условий потребительского займа.

Доказательством согласия на заключение договора является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который ФИО1 получил посредством sms- сообщения на мобильный номер.

Договор займа был подписан Ответчиком посредством собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении.

Согласно Общим условиям договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной электронной подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством пользования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация, в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета задолженности).

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор № ПРЗ-00280 возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1. Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента.

Согласно п. 1.3 Количество договоров займа, права требования по которым уступаются цессионарию, и общая сумма передаваемых прав требований зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования № <данные изъяты> г. указанные права по договору заключенного между ООО ПАО МФК «Займер» и ФИО3 переданы ООО ПКО «Служба защиты активов» (цессионарию).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требований.

Таким образом, обязательства по договору переданы ООО ПКО «Служба защиты активов», соответственно, в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, размер которой не оспорен ответчиком путем предоставления иных расчетов в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком также не предоставлено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоусова О.С.