УИД: 46RS0023-01-2022-000668-90 Дело №2-39/2023 (2-567/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 02 февраля 2023 года

Суджанский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при секретаре Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к Кованному А.С. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с исковым заявлением к Кованному А.С. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Кованным А.С. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на условиях срочности, возвратности и платности на цели личного потребления под 17% годовых путем внесения ежемесячных платежей на счет заемщика, открытого у кредитора и их безакцептного списания в соответствии с графиком платежей. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) объектов недвижимости: земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м категория земель: земли населенны пунктов для строительства и последующей эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> жилого дома <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3, залогодателем, заключен договор об ипотеке, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости объектов залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно Заключению об оценке <данные изъяты>. На основании п. 4 ч.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) начальная продажная стоимость объекта залога подлежит установлению в размере <данные изъяты> – 20%). Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кованного А.С. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., государственная пошлина – <данные изъяты> руб., обращено взыскание на вышеуказанное заложенное имущество в виде земельного участка и жилого дома, принадлежащее на праве собственности ФИО3, с целью удовлетворения требований Банка путем продажи с публичных торгов при установленной судом начальной продажной цены жилого дома в сумме <данные изъяты> руб., земельного участка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Вырученные от реализации денежные средства подлежат направлению на погашение требований Банка в размере обеспеченного залогом требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты> руб., которую истец, ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 348, 349, 340 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кованный А.С., надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело приданной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ЗЕНИТ (ОАО) и ответчиком Кованным А.С. заключен кредитный договор №

Согласно п. 1.1, 3.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых для целевого использования - приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.5.2, 3.5.3 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж включает в себя оставшуюся сумму основного долга и основных процентов, начисленных за последний период начисления и подлежит уплате в дату погашения основного долга, указанную в п.1.1 Договора. Размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка ссудной задолженности, подлежащей оплате.

Как следует из материалов дела, Кованный А.С. собственноручно подписал указанный договор, согласившись с его условиями, что указывает на осведомленность ответчика о необходимости своевременного возврата заемных средств с уплатой процентов за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3 был заключен договор об ипотеке.

Согласно п.1.1 Договора об ипотеке его предметом является залог недвижимого имущества, указанного в ст. 2 настоящего договора, принадлежащего залогодателю, с целью обеспечения исполнения обязательств Кованного А.С. по договору № предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между Заемщиком и Залогодержателем как кредитором.

Из пункта 4.1 Договора об ипотеке следует, что ипотека по настоящему договору обеспечивает исполнение следующих обязательств: кредитор обязуется <данные изъяты> предоставить Кованному А.С. денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в размере <данные изъяты> в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Под основным долгом на какую-либо дату стороны понимают сумму кредита, не погашенную заемщиком на эту дату. Заемщик обязуется возвратить основной долг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты, начисленные в соответствии со ст. 3 Договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору основные проценты по ставке 17,00 процентов годовых. Ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных основных процентов по договору осуществляются в последний день каждого периода начисления, в том числе путем списания соответствующей суммы денежных средств с банковского счета № заемщика у кредитора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату предоставления кредита составляет <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Кованному А.С., ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, требования Банка удовлетворены. С учётом определения судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования банка удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – жилой <адрес> поляна <адрес>, площадью <данные изъяты>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для строительства и последующей эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 на праве собственности, с целью удовлетворения требований взыскателя – ПАО Банк ЗЕНИТ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома <данные изъяты> руб., земельного участка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Вырученные от продажи жилого дома и земельного участка направить в счет погашения задолженности Кованного А.С., превышающий размер обеспеченного залогом требования залогодержателя подлежит возврату собственнику. В остальной части требований отказано. С Кованного А.С. в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано <данные изъяты> руб.; с ФИО3 в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, не подлежит доказыванию факт заключения истцом кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и образовавшейся у последнего задолженности перед истцом.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество – жилой дом <адрес>, площадью <данные изъяты>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для строительства и последующей эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 на праве собственности, с целью удовлетворения требований взыскателя – ПАО Банк ЗЕНИТ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома <данные изъяты>., земельного участка <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. Вырученные от продажи жилого дома и земельного участка направить в счет погашения задолженности Кованного А.С., превышающий размер обеспеченного залогом требования залогодержателя подлежит возврату собственнику.

То обстоятельство, что решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено к исполнению свидетельствуют также материалы гражданского дела № г.

При разрешении спора судом учитывается то обстоятельство, что, несмотря на то, что с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - неустойка, истец не лишен права на взыскание просроченных процентов.

Кроме того, на момент рассмотрения дела ответчиком вышеуказанная задолженность не погашена и не обращено взыскание на заложенное имущество. Кредитный договор не расторгнут. Доказательства обратного суду не представлены.

Из п.3.1 Кредитного договора следует, что заемщик уплачивает кредитору основные проценты по ставке 17,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения основного долга/части основного долга (включительно), указанную в п. 1.1 Договора.

При этом в случае предъявления кредитором в соответствии с п. 4.5 договора требования о досрочном возврате заемщиком суммы основного долга и уплаты основных процентов, основные проценты начисляются по дату возврата, указанную в соответствующем требовании кредитора (включительно), что следует из п.п.3.2.1 Договора.

Согласно п.п. 3.2.3. Договора, в случае досрочного возврата суммы основного долга в соответствии с п. 3.6 Договора и в случае, если кредитор потребовал досрочного возврата заемщиком суммы основного долга в соответствии с п. 4.5 договора, заемщик обязуется уплатить основные проценты одновременно с возвратом основного долга.

При разрешении спора судом учитываются вышеуказанные положения кредитного договора и то обстоятельство, что, несмотря на то, что с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - неустойка, истец не лишен права на взыскание просроченных процентов.

Кроме того, на момент рассмотрения дела ответчиком вышеуказанная задолженность не погашена и не обращено взыскание на заложенное имущество. Кредитный договор не расторгнут. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, начисление процентов по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору, не противоречит действующему законодательству и истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов за пользование кредитом, за займодавцем сохраняется право начислять на остаток основного долга проценты, установленные договором, в порядке предусмотренном этим договором.

Предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Материалами дела подтверждается, и доказательств иного не представлено, что требование о досрочном погашении кредита Кованным А.С. до настоящего времени не выполнено и задолженность перед кредитором не погашена, что повлекло нарушение прав истца, предусмотренных кредитным договором и приведенными нормами ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, заемщик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Так согласно расчету задолженности, который не оспорен ответчиком, и признается судом верным, сумма задолженности Кованного А.С. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. - проценты за кредит, начисленные на основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты> руб., ответчиком по кредиту погашена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то поэтому и расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежат возмещению в полном объёме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Кованному А.С. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кованного А.С. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кованного А.С. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 08 февраля 2023 года.

Судья И.В. Селихов