УИД 47RS0009-01-2025-002798-91

Дело № 2-406/2026 22 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1, указывая на то, что 21.01.203 между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 заключен договор займа №С3685, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, на срок до 08.07.2023 включительно, под 310,25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, уплатив проценты за пользование займом. 01.06.2023 между ООО МКК «Скел Мани» и ООО «Центр Долга» заключен договор уступки прав требований № 106. По условиям которого право требования задолженности по договору займа №С3685 от 21.01.2023 перешло к ООО «Центр Долга». Ответчик обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем просит взыскать с него задолженность за период с 22.01.2023 по 04.09.2023 в размере 87 495 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 35 000 руб. 00 коп., 52 495 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт наличия кредитных обязательств перед истцом, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменной позиции по делу, а также представил суду заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Представитель ПАО Страховая Компания Росгосстрах, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 73).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, определив рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 21.01.2023 между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №С3685, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, под 310,25 % годовых (0,85 % в день), сроком на 168 дней с 21.01.2023 по 08.07.2023; договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа; срок возврата займа до 08.07.2023 включительно (л.д. 7, 9-10).

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 35 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 21.01.2023 (л.д. 11).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.06.2023 между ООО МКК «Скела Мани» и ООО «Центр Долга» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 106, по условиям которого право требования задолженности по договору займа №С3685 от 21.01.2023 перешло к ООО «Центр Долга» (л.д. 14, 15).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа №С3685 от 21.01.2023 за период с 22.01.2023 по 04.09.2023 составляет 87 495 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 35 000 руб. 00 коп., 52 495 руб. 28 коп. – задолженность по процентам (с 22.01.2023 по 04.09.2023 – 67 235 руб. 00 коп. (35 000 х 226 х 0,85%), 04.09.2023 – оплата долга 4,72 руб., с 05.09.2023 по 12.11.2023 – 20 527 руб. 50 коп. (35 000 х 69 х 0,85 %) (л.д. 6, 51).

Ответчик свой расчет задолженности не представил, оспаривая расчет истца.

Представленный расчет задолженности истцом, суд находит правильным, выполненным с учетом требований закона и условий договора.

Рассмотрев заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку истцом предъявлены требования в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика относительно того, что ООО МКК «Скела Мани» задолженность по договору займа возвращена на основании заключенного договора страхования, суд признает несостоятельным, не подтвержденным ответчиком и основанном на неверном толковании норм права.

Условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено. Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, ответчиком не представлено таких доказательств. Заемщик, заключая договор займа на указанных условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, и согласился с такими условиями, в связи с чем оснований для снижения размера указанных процентов суд не усматривает.

Суд, проверив расчет истца, принимает его за основу, находя его верным. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №С3685 от 21.01.2023 за период с 22.01.2023 по 04.09.2023 в размере 87 495 руб. 28 коп.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., которая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №С3685 от 21.01.2023 за период с 22.01.2023 по 04.09.2023 в размере 87 495 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 35 000 руб. 00 коп., 52 495 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего в размере 91 495 (девяносто одна тысяча четыреста девяносто пять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026