Дело №2а-241/2023

УИД 69RS0018-01-2023-000222-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Коданева И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1, которое мотивировано тем, что решением Энгельского районного суда Саратовской области от 01.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 23.11.2022 ФИО1 ознакомлен с предупреждением о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением административных правонарушений. 15.12.2022, 07.02.2023, 15.03.2023 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 2, 19.24. ч. 3 КоАП РФ с назначением административных наказаний.

Просит суд вменить дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по Лихославльскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Помощник прокурора Лихославльского района Коданев И.Д. дал заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что обязанность по извещению административного ответчика была выполнена судом надлежащим образом, суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Далее ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, части 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 ч. 3, ст. 5 ч. 2, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может изменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 26.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено в условиях особо опасного рецидива.

02.08.2022 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Энгельского районного суда Саратовской области от 01.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Тверской области без согласования с контролирующим органом; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующих суток (л.д.9-10 том 1).

23.11.2022 ФИО1 ознакомлен с предупреждением о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением административных правонарушений (л.д.11 том 1).

Согласно представленным в материалы дела копиям постановлений по делам об административных правонарушениях ФИО1 15.12.2022 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24. ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения; 07.02.2023 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 15.03.2023 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 15.03.2023 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, исходя из того, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, более двух раз в течение года после установления административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления, согласно характеризующему материалу постоянного дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, однако на срок 6 месяцев.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Лихославльскому району удовлетворить частично.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор решением Энгельского районного суда Саратовской области от 01.07.2022, дополнить административные ограничения следующими дополнительными административными ограничениями: в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, в течение 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова